Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-1270/2022 от 12.07.2022

дело №2-1305/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года           г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Куватовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с иском к Куватовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 06.09.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Куватовой О.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, вместе с тем обязательства по кредитному договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90253,96 руб.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», о чем Куватова О.И. была уведомлена. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ею не исполнено.

Истец просил взыскать с Куватовой О.И. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90253,96 руб., включающую в себя также сумму процентов и штрафа, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 2907,62 руб.

Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Куватова О.И. в судебное заседание не явилась. Конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. Реализуя права по своему усмотрению, Куватова О.И. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы дела №, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.09.2013г. ответчик Куватова О.И. получила в КБ «Ренессанс кредит» кредит в размере 57904 руб., что подтверждается платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18800 руб. и платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39104 руб.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если есть письменное предложение.

Судом установлено, что единый документ при заключении сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях и Тарифах банковского обслуживания по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что Куватова О.И. знала о размерах процентов, утвержденных тарифом, штрафных санкциях, комиссиях, подлежащих выплате Банку с суммой основного долга по кредиту. Данный факт подтверждается ее подписью в заявлении, счетами-выписками, представленными истцом.Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куватовой О.И. составляет 90253,96 руб., в том числе 57904 руб. – основной долг, 10458,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18941 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

По договору №rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по кредитным обязательствам ООО «Феникс».

В адрес Куватовой О.И. направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, который оставлен Заемщиком без удовлетворения.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицами, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ). Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, ответчик Куватова О.И. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила, что подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и при указанных обстоятельствах у истца в силу приведенных норм закона, а также условий договора, возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела № следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен приказ, который в последующем 25.02.2021г. был отменен по заявлению ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчицей отзыв на иск либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, равно и не оспорен расчет суммы задолженности, также не заявлено о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по платежным поручениям № от 30.06.2021г. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2907,62 руб., в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куватовой О. И. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2013г. заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Куватовой О.И. в размере 90253,96 руб., в том числе 57904 руб. – основной долг, 10458,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18941 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Взыскать с Куватовой О. И. в пользу ООО «Феникс» в возврат расходов по уплате госпошлины 2907,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Таюпова А.А.