Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2023 от 08.02.2023

Материал № 4/16 – 34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                                  01 марта 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.С.,

с участием заместителя прокурора по надзору за ИУ Белкиной Т.С.

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Выборгской И.В.,

защитника - адвоката Найдановой К.А.,

осужденной Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Найдановой К.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении осужденной:

Федоровой В.И., ..... судимой:

- 18.01.2018 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, отбывание наказания осужденной отсрочено до достижения ребенком Ф.Г. четырнадцатилетнего возраста;

- 23.01.2019 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 21.11.2019 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Адвокат Найданова К.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно, в виде принудительных работ, в интересах осужденной Федоровой В.И., которое поддержала в судебном заседани.

Осужденная Федорова К.А. ходатайство адвоката поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ Выборгская И.В. ходатайство поддержала, считая замену осужденной Федоровой В.И. наказания более мягким видом наказания целесообразной.

Прокурор Белкина Т.С. просила суд удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что Федорова В.И. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Федорова В.И. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ..... в обычных условия отбывания наказания. На профилактическом учёте Федорова В.И. не состоит. В ИК-№ Федорова В.И. прошла обучение по профессии «швея», к учебе относилась удовлетворительно. По состоянию здоровья Федорова В.И. трудоспособна. С ..... Федорова В.И. привлечена к оплачиваемому труду швеёй, за время работы освоила все оборудование в цехе, сменное задание стремится выполнять на 100% и более, борется за звание «Передовик производства». Осужденная к работе относится с заинтересованностью, проявляет разумную инициативу, к критике относится удовлетворительно, недостатки устраняет незамедлительно. В культурно-массовых мероприятиях Федорова В.И. принимает активное участие, посещает кружки, занимается саморазвитием. В коллективе Федорова В.И. уживчива, в конфликтах не замечена, поддерживает общение с осужденными положительной направленности. По характеру Федорова В.И. дружелюбна, самокритична, исполнительна. Социально-полезные связи Федорова В.И. поддерживает. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает нецелесообразным замену Федоровой В.И. лишения свободы более мягким видом наказания.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденной, адвоката, прокурора, суд учитывает также, что Федорова В.И., за период отбывания наказания (составляющий 4 года 10 дней, не отбыто 3 года 2 месяца 19 дней) имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Администрацией ИУ осужденная Федорова В.И. характеризуется положительно, поскольку, за период отбытия наказания нарушений порядка отбытия наказания не допускала, взысканиям не подвергалась, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает и соблюдает, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, неисполненных обязательств имущественного характера в рамках приговоров, по которым отбывает наказание не имеет, что, по мнению – суда, свидетельствует о тенденции к её исправлению и перевоспитанию.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Фёдорова В.И. и её защитник ходатайствуют о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором она в силу закона будет оставаться подконтрольной спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление Федоровой В.И. возможно в иных, чем изоляция от общества условиях, в связи с чем, считает, что замена Федоровой В.И. наказания на принудительные работы будет способствовать её дальнейшему исправлению и перевоспитанию.

При определении срока принудительных работ, суд руководствуется разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления ПВС РФ № 8 от 21.04.2009 года (в редакции Постановления от 28.10.2021 года № 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Найдановой К.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в интересах Федоровой В.И., удовлетворить.

              Заменить Федоровой В.И. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21.11.2019 года на принудительные работы на срок 3 года 2 месяца 19 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

           В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания принудительных работ Федоровой В.И. следовать самостоятельно за счет государства.

           В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Федоровой В.И. в исправительный центр.

          Зачесть Федоровой В.И. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденной в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденной, из расчета один день нахождения осужденной в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.