Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2023 (2-9411/2022;) ~ М-5805/2022 от 01.11.2022

№ 2-2676/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токминой А6 к Чупрынину А7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Токмина Ю.А. обратилась в суд с иском к Чупрынину Е.А. о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей по договору займа от 15 января 2021 года, проценты за пользованием займом в размере 31 500 рублей за период с 15 января 2021 года по 21 октября 2022 года, а также по день принятия решения судом, пени за период с 19 декабря 2021 года по день принятия решения судом; по договору займа от 16 марта 2021 года сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 марта 2021 года по 21 октября 2022 года в размере 66 500 рублей, а также по день принятия решения судом, пени за период с 19 декабря 2021 года по 21 октября 2022 года в размере 13 770 рублей, а также по день принятия решения судом, расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 726,70 рубля. Требования мотивированы тем, что 15 января 2021 года между ней и Чупрыниным Е.А. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок по 19 декабря 2021 года, за предоставление займа заемщик принял на себя обязательство выплачивать проценты в размере 1 500 рублей ежемесячно. Денежные средства по указанному договору займа до настоящего времени не возвращены. 16 марта 2021 года между ней и Чупрыниным Е.А. был заключен договор займа на сумму 115 000 рублей на срок по 19 февраля 2021 года, с учетом выплаты процентов в размере 3 500 рублей ежемесячно. Денежные средства по договору займа от 16 марта 2021 года возмещены частично – 05 июля 2021 года заемщиком произведен платеж в размере 100 000 рублей.

Истец Токмина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Петрову А.Л., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против применения к спорным правоотношениям моратория.

Петров А.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Чупрынин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Токминой Ю.А. – Петрова А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 января 2021 года между Токминой Ю.А. и Чупрыниным Е.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей со сроком возврата не позднее 19 декабря 2021 года, за предоставление займа заемщик выплачивает проценты в сумме 1 500 рублей ежемесячно (п. 2 договора).

16 марта 2021 года между Токминой Ю.А. и Чупрыниным Е.А. был заключен договор займа на сумму 115 000 рублей со сроком возврата не позднее 19 декабря 2021 года, за предоставление займа заемщик выплачивает проценты в сумме 3 500 рублей ежемесячно (п. 2 договора).

Свою обязанность по передаче суммы займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средств, представленными в материалы дела.

В нарушение условий заключенных между сторонами договоров займа ответчик денежные средства в сроки, предусмотренные договорами, не возвратил. Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что Токмина Ю.А. обратилась в полицию, после чего Чупрынин Е.А. возвратил ей 05 июля 2022 года 100 000 рублей по договору займа от 16 марта 2021 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из указанных норм права, займодавец вправе рассчитывать на исполнение обязательства в точном соответствии с условиями договора. Уклонение заемщика от возврата суммы займа в обусловленный договором срок является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с Чупрынина Е.А. в пользу Токминой Ю.А. подлежит взысканию сумма основного долга в договору займа от 15 января 2021 года в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 января 021 года по 26 апреля 2023 года в размере 40 500 рублей (исходя из 1 500 рублей ежемесячно); сумма основного долга по договору займа от 16 марта 2021 года в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 марта 2021 года по 26 апреля 2023 года в размере 87 500 рублей (исходя из 3 500 рублей ежемесячно).

П.п. 4 договоров займа от 15 января 2021 года, 16 марта 2021 года предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору займа от 15 января 2021 года за период с 19 декабря 2021 года до 01 апреля 2022 года в размере 15 600 рублей, за период с 01 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года в размере 31 200 рублей, по договору займа от 16 марта 2021 года заявлена ко взысканию неустойка за период с 19 декабря 2021 года по 01 апреля 2022 года в размере 4 680 рублей, за период с 01 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года в сумме 9 360 рублей.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком сроков возврата заемных денежных средств, суд считает необходимым взыскать с Чупрынина Е.А. в пользу Токминой Ю.А. пени по договору займа от 15 января 2021 года в размере 46 800 рублей (начислены на долг 50 000 рублей), пени по договору займа от 16 марта 2021 года в размере 14 040 рублей (начислены на долг 15 000 рублей). Ходатайство снижении размера пени ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний (2 судебное заседание), объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (составление претензии, иска, расчета задолженности), с учетом требований разумности, суд полагает возможным определить разумной стоимость расходов на представителя в заявленной сумме 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с Чупрынина Е.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Чупрынина Е.А. в пользу Токминой Ю.А. подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 726,70 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токминой А8 к Чупрынину А9 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чупрынина А10 в пользу Токминой А11 по договору займа от 15 января 2021 года сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 500 рублей, пени в размере 46 800 рублей, по договору займа от 16 марта 2021 года сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 87 500 рублей, пени в размере 14 040 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 70 копеек, всего взыскать 279 566 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.