Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2023 ~ М-3436/2023 от 04.09.2023

УИД 50RS0№-63

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3789/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Затулиной Лидии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Затулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 301 956 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 249 955 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 52 001 руб. 51 коп.; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 219 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ПАО Сбербанк и Затулин Владимир Георгиевич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Затулину В.Г. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.; также Затулину В.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Заемщик Затулин В.Г. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял (платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм), за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 301 956 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 249 955 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 52 001 руб. 51 коп. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Затулин В.Г. умер. Согласно данным наследственного дела № наследниками первой очереди по закону к имуществу Затулина В.Г. явились супруга – Затулина Лидия Анатольевна, сын – Затулин Александр Владимирович, сын – Затулин Алексей Владимирович. Затулин А.В., Затулин А.В. отказались от причитающегося им наследства после смерти отца в пользу матери Затулиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области Ковалевой Л.А. на имя Затулиной Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок с КН №, кадастровой стоимостью 172533,47 руб., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с КН №, кадастровой стоимостью 1612683,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отметка в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил. Вместе с тем, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик – Затулина Л.А., в судебное заседание не явилась, извещена (ШПИ № об уважительности причин своей не явки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо – представитель ТУ Росимущества в Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Затулин Владимир Георгиевич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Затулину В.Г. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ.; также Затулину В.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик Затулин В.Г. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял (платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм), за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 301 956 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 249 955 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 52 001 руб. 51 коп. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Затулин Владимир Георгиевич умер.

Согласно данным наследственного дела № наследниками первой очереди по закону к имуществу Затулина В.Г. явились супруга – Затулина Лидия Анатольевна, сын – Затулин Александр Владимирович, сын – Затулин Алексей Владимирович.

При этом, дети наследодателя Затулин А.В., Затулин А.В. отказались от причитающегося им наследства после смерти отца в пользу матери Затулиной Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> Ковалевой Л.А. на имя Затулиной Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

земельный участок с КН №, кадастровой стоимостью 172533,47 руб., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

жилой дом с КН №, кадастровой стоимостью 1612683,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как было установлено в судебном заседании, задолженность Затулина В.Г. перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 301 956 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 249 955 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 52 001 руб. 51 коп.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на этой сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Затулиной Л.А. в пользу истца задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 301 956 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 249 955 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 52 001 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219,57 руб., подтвержденные документально.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 809, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Затулиной Лидии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Затулиной Лидии Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от №. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 301 956 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 249 955 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 52 001 руб. 51 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 219 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.