Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2020 (2-3993/2019;) ~ М-3372/2019 от 25.06.2019

Гражданское дело №

68RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 35 кв.м. под двумя металлическими гаражами в районе <адрес>, расположенный в составе неразграниченных земель государственной собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что по результатам проверки, проведенной органом муниципального контроля, установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 35 кв.м. путем размещения двух металлических гаражей. Земельный участок находится в составе не разграниченных земель государственной собственности и ответчик пользуется им без оформления соответствующих прав и разрешений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления градостроительства и архитектуры <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Суд, с учетом согласия истца, и на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (ст. 60 Земельного кодекса РФ)Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 35 кв.м. по адресу: <адрес>, который находится в составе неразграниченных из государственной собственности земель, расположены два металлических гаража площадью 17,7 кв.м. и 17,3 кв.м.

Судом установлено, что указанными металлическим гаражами по указанному адресу пользуются ФИО1, ФИО3 и ФИО2 без оформления соответствующих прав и разрешений.

Таким образом, суд считает, что требование истца следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 освободить земельный участок площадью 35 кв.м. под двумя металлическими гаражами в районе <адрес> течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева