Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-4479/2023;) ~ М-3379/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-157(2024)

59RS0005-01-2023-004114-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Обориной (Скрынченко) Олесе Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Обориной (Скрынченко) Олесе Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Оборина О.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей под 16,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одномоментно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Срок действия кредита определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения по основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" руководствуясь ст. 382, ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Оборина (ранее Скрынченко) Олеся Руслановна.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется пользу ООО «НБК».

Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО "Сбербанк России" на ООО «НБК» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): Оборина (ранее Скрынченко) Олеся Руслановна в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствия с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании:

Процентов за пользование кредитом,

Неустойки за просрочку уплаты основного долга,

Неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 1498307,65 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37 ПП ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки:

1. Расходы на оплату госпошлины в размере 15692 руб.

2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

При этом следует отметить, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ).

Следовательно, при уменьшении судом размера неустойки, подлежащей взысканию государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учет такого уменьшения.

Истец просит взыскать с ответчика Оборина (ранее Скрынченко) Олеся Руслановна в пользу ООО «НБК»:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.07.2020г. по 31.07.2023г. в размере 85419,38 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.07.2020 г. по 31.07.2023 г. в размере 944790,09 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.07.2020 г. по 31.07.2023 г. в размере 468098,19 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 01.08.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 172406,95 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

расходы по государственной пошлине в размере 15692 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным суду адресам, корреспонденция вернулась с отметкой за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ее извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Скрынченко Олесей Руслановной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 290 000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.2.2. договора, периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, кредитом ответчик воспользовалась, произвела его частичный возврат. Вместе с тем, все обязательства в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России» ответчиком выполнены не были.

В связи с чем 09.09.2016г. мировым судьей судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми был выдан приказ о взыскании с Скрынченко Олеси Руслановны в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по состоянию на 16.05.2016г. в размере 202983,74 рублей, в том числе основной долг – 189021,12 рублей, проценты в размере 1885,83 рублей, неустойка в размере 12076,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2614,92 рублей.

19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») был заключен договор № уступки прав (требований), по которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту Договора именуемых «Кредитные договоры» (л.д.43-53).

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) (Приложение №) (л.д.17-18) ООО «ЮСБ» переданы права по кредитному договору №, заключенному с Скрынченко О.Р., в том числе передана сумма основного долга в размере 172406,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.10.2019 года произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу №2-2829/2016 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ», выдан дубликат судебного приказа (л.д.15-16).

Как следует из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от 16.02.2024г. на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 10.04.2017г., возбужденное на основании судебного приказа №2-2829/2016, выдан: судебный участок №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 205598,66 рублей в отношении должника: Скрынченко Олеся Руслановна, в пользу взыскателя: Пермское отделение № ПАО «Сбербанк России». 21.07.2017г. исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46.1.4 ФЗ №) отсутствие в должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Из ответа ОСП по Свердловскому району г.Перми от 04.03.2024г. следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 16.12.2019г., возбужденное на основании судебного приказа №2-2829/2016 от 09.09.2016, выдан: судебный участок №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 205598,66 рублей в отношении должника: Скрынченко Олеся Руслановна, в пользу взыскателя: ООО «НБК». Исполнительное производство окончено 13.10.2023г., причина окончания: Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку от взыскателя ООО «НБК» 5.10.2023г. поступило заявление об оставлении без исполнения судебного приказа №2-2829/2016 в связи с фактическим погашением задолженности (л.д.115-117, 128-130).

Согласно ответа ООО «ПКО «НБК» от Обориной О.Р. поступили денежные средства 4.10.2023г. в размере 155000 рублей.

Поскольку кредитный договор № от 22.10.2013г. не был расторгнут, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 31.07.2020 по 31.07.2023 в размере 85 419,38 (172 406,95 х 16,5%/365х1096) рублей подлежит удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом за период:

с 01.08.2023 по 04.10.2023 в размере 5065,93 (172406,95х16,5%/365х65) рублей;

с 05.10.2023 по 31.12.2023 в размере 692,46 (на остаток долга равный 17406,95 рублей, а именно: 172406,95-155000 = 17 406,95х16,5%/365х88) рублей;

с 01.01.2024 по 18.04.2024 в размере 855,37 (17406,95х16,5%/366х109) рублей;

с 19.04.2024 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 16,5% годовых по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 17406,95 рублей.

В соответствии с условиями п.3.3 вышеуказанного кредитного договора № подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов.

При этом суд считает, что при взыскании сумм неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов необходимо принять во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022.

Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, тогда за период:

с 31.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.07.2023 неустойка на основной долг составит 786175,69 (172 406,95 х 0,5%х 912 дн.) рублей;

с 01.08.2023 по 04.10.2023 неустойка на основной долг составит 56032,26 (172406,95х0,5%х65дн.) рублей;

с 05.10.23 по 18.04.2023 неустойка на основной долг составит 17 145,85 (17406,95х0,5%х197дн.) рублей.

Суд считает, что поскольку сумма процентов за пользование кредитом начислена за период с 31.07.2020 по 31.07.2023, то неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 31.07.2020 по 31.07.2023 рассчитывается истцом сразу на всю сумму процентов – 85 419,38 рублей неверно, поскольку в силу п.3.2.2. договора, периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). Из условий договора и графика платежей следует, что платежной датой являлось 22 число месяца (если указанная дата выпадает на выходной день, то суд учитывает, что платеж должен быть совершен в первый рабочий день, соответственно проценты рассчитываются до этого дня).

Таким образом, с 31.07.2020 по 24.08.2020 сумма процентов на основной долг 172406,95 рублей составит 1948,44 рублей; на 22.09.2020 сумма процентов составит 2260,18 рублей; на 22.10.2020 – 2338,12 рублей; на 23.11.2020 – 2494 рублей; на 22.12.2020 – 2260,18 рублей; на 22.01.2021 – 2416,06 рублей; на 22.02.2021 – 2416,06 рублей; на 22.03.2021 – 2182,25 рублей; на 22.04.2021 – 2416,06 рублей; на 24.05.2021 – 2494 рублей; на 22.06.2021 – 2260,18 рублей; на 22.07.2021 – 2338,12 рублей; на 23.08.2021 – 2494 рублей; на 22.09.2021 – 2338,12 рублей; на 22.10.2021 – 2338,12 рублей; на 22.11.2021 – 2416,06 рублей; на 22.12.2021 – 2338,12 рублей; на 24.01.2022 – 2571,93 рублей; на 22.02.2022 – 2260,18 рублей; на 22.03.2022 – 2182,25 рублей; на 22.04.2022 – 2416,06 рублей; на 23.05.2022 – 2416,06 рублей; на 22.06.2022 – 2338,12 рублей; на 22.07.2022 – 2338,12 рублей; на 22.08.2022 – 2416,06 рублей; на 22.09.2022 – 2416,06 рублей; на 24.10.2022 – 2494 рублей; на 22.11.2022 – 2260,18 рублей; на 22.12.2022 – 2338,12 рублей; на 23.10.2023 – 2494 рублей; на 22.02.2023 – 2338,12 рублей; на 22.03.2023 – 2182,25 рублей; на 24.. 2023 – 2571,93 рублей; на 22.05.2023 – 2182,25 рублей; на 22.06.2023 – 2416,06 рублей; на 24.07.2023 – 2494 рублей; на 31.07.2023 – 545,56 рублей.

Соответственно неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 31.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.07.2023 составит:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
1 948,44	25.08.2020	31.03.2022	584	1 948,44 * 584 * 0.5%	5 689,44 р.
Итого:	5 689,44 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.09.2020
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 260,18	23.09.2020	31.03.2022	555	2 260,18 * 555 * 0.5%	6 272,00 р.
Итого:	6 272,00 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2020
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 338,12	23.10.2020	31.03.2022	525	2 338,12 * 525 * 0.5%	6 137,57 р.
Итого:	6 137,57 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2020
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 494,00	24.11.2020	31.03.2022	493	2 494,00 * 493 * 0.5%	6 147,71 р.
Итого:	6 147,71 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.12.2020
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 260,18	23.12.2020	31.03.2022	464	2 260,18 * 464 * 0.5%	5 243,62 р.
Итого:	5 243,62 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.01.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 416,06	23.01.2021	31.03.2022	433	2 416,06 * 433 * 0.5%	5 230,77 р.
Итого:	5 230,77 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.02.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 416,06	23.02.2021	31.03.2022	402	2 416,06 * 402 * 0.5%	4 856,28 р.
Итого:	4 856,28 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 182,25	23.03.2021	31.03.2022	374	2 182,25 * 374 * 0.5%	4 080,81 р.
Итого:	4 080,81 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.04.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 416,06	23.04.2021	31.03.2022	343	2 416,06 * 343 * 0.5%	4 143,54 р.
Итого:	4 143,54 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.05.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 494,00	25.05.2021	31.03.2022	311	2 494,00 * 311 * 0.5%	3 878,17 р.
Итого:	3 878,17 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.06.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 260,18	23.06.2021	31.03.2022	282	2 260,18 * 282 * 0.5%	3 186,85 р.
Итого:	3 186,85 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.07.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 338,12	23.07.2021	31.03.2022	252	2 338,12 * 252 * 0.5%	2 946,03 р.
Итого:	2 946,03 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.08.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 494,00	24.08.2021	31.03.2022	220	2 494,00 * 220 * 0.5%	2 743,40 р.
Итого:	2 743,40 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.09.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 338,12	23.09.2021	31.03.2022	190	2 338,12 * 190 * 0.5%	2 221,21 р.
Итого:	2 221,21 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.10.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 338,12	23.10.2021	31.03.2022	160	2 338,12 * 160 * 0.5%	1 870,50 р.
Итого:	1 870,50 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.11.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	Дней
2 416,06	23.11.2021	31.03.2022	129	2 416,06 * 129 * 0.5%	1 558,36 р.
Итого:	1 558,36 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.12.2021
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 338,12	23.12.2021	31.03.2022	99	2 338,12 * 99 * 0.5%	1 157,37 р.
Итого:	1 157,37 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 571,93	25.01.2022	31.03.2022	66	2 571,93 * 66 * 0.5%	848,74 р.
Итого:	848,74 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.02.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 260,18	23.02.2022	31.03.2022	37	2 260,18 * 37 * 0.5%	418,13 р.
Итого:	418,13 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 182,25	23.03.2022	31.03.2022	9	2 182,25 * 9 * 0.5%	98,20 р.
Итого:	98,20 р.
Сумма основного долга: 85 419,38 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 68 728,70 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
61 102,91	02.10.2022	31.07.2023	303	61 102,91 * 303 * 0.5%	92 570,91 р.
Итого:	92 570,91 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.10.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 494,00	25.10.2022	31.07.2023	280	2 494,00 * 280 * 0.5%	3 491,60 р.
Итого:	3 491,60 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.11.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 260,18	23.11.2022	31.07.2023	251	2 260,18 * 251 * 0.5%	2 836,53 р.
Итого:	2 836,53 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.12.2022
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 338,12	23.12.2022	31.07.2023	221	2 338,12 * 221 * 0.5%	2 583,62 р.
Итого:	2 583,62 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.01.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 494,00	24.01.2023	31.07.2023	189	2 494,00 * 189 * 0.5%	2 356,83 р.
Итого:	2 356,83 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.02.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 338,12	23.02.2023	31.07.2023	159	2 338,12 * 159 * 0.5%	1 858,81 р.
Итого:	1 858,81 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 182,25	23.03.2023	31.07.2023	131	2 182,25 * 131 * 0.5%	1 429,37 р.
Итого:	1 429,37 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.04.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 571,93	25.04.2023	31.07.2023	98	2 571,93 * 98 * 0.5%	1 260,25 р.
Итого:	1 260,25 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.05.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 182,25	23.05.2023	31.07.2023	70	2 182,25 * 70 * 0.5%	763,79 р.
Итого:	763,79 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.06.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 416,06	23.06.2023	31.07.2023	39	2 416,06 * 39 * 0.5%	471,13 р.
Итого:	471,13 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.07.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 494,00	25.07.2023	31.07.2023	7	2 494,00 * 7 * 0.5%	87,29 р.
Итого:	87,29 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.07.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
545,56	31.07.2023	31.07.2023	1	545,56 * 1 * 0.5%	2,73 р.
Итого:	2,73 р.
Сумма основного долга: 85 419,38 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 109 712,86 р.

Расчет неустойки за просрочу уплаты процентов в сумме 85419,38 рублей за период с 01.08.2023 по 18.04.2024; в сумме 5065,93 рублей за период с 04.10.2023 по 18.04.2024; в сумме 692,46 рублей за период с 05.10.2023 по 31.12.2023, в сумме 855,37 рублей за период с 01.01.2024 по 18.04.2024 будет следующим (при этом суд учитывает, что с 01.08.2023 по 22.08.2023 сумма процентов на основной долг 172406,95 рублей составит 1714,62 рублей; на 22.09.2023 – 2416,06 рублей; на 04.10.2023 – 935,25 рублей; с 05.10.2023 по 23.10.2023 сумма процентов на основной долг 17406,95 рублей составит 149,50рублей; на 22.11.2023 – 236,07 рублей; на 22.12.2023 – 236,07 рублей; на 31.12.2023 – 70,82 рублей; на 22.01.2024 – 172,65 рублей; на 22.02.2024 – 243,27 рублей; на 22.03.2024 – 227,57 рублей; на 18.04.2024 – 211,88 рублей):

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
85 419,38	01.08.2023	18.04.2024	262	85 419,38 * 262 * 0.5%	111 899,39 р.
Итого:	111 899,39 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
1 714,62	23.08.2023	18.04.2024	240	1 714,62 * 240 * 0.5%	2 057,54 р.
Итого:	2 057,54 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.09.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 416,06	23.09.2023	18.04.2024	209	2 416,06 * 209 * 0.5%	2 524,78 р.
Итого:	2 524,78 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	Дней
935,25	04.10.2023	18.04.2024	198	935,25 * 198 * 0.5%	925,90 р.
Итого:	925,90 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.10.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
149,50	24.10.2023	18.04.2024	178	149,50 * 178 * 0.5%	133,06 р.
Итого:	133,06 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.11.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
236,07	23.11.2023	18.04.2024	148	236,07 * 148 * 0.5%	174,69 р.
Итого:	174,69 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.12.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
236,07	23.12.2023	18.04.2024	118	236,07 * 118 * 0.5%	139,28 р.
Итого:	139,28 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
70,82	31.12.2023	18.04.2024	110	70,82 * 110 * 0.5%	38,95 р.
Итого:	38,95 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.01.2024
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
172,65	23.01.2024	18.04.2024	87	172,65 * 87 * 0.5%	75,10 р.
Итого:	75,10 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.02.2024
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
243,27	23.02.2024	18.04.2024	56	243,27 * 56 * 0.5%	68,12 р.
Итого:	68,12 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2024
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
227,57	23.03.2024	18.04.2024	27	227,57 * 27 * 0.5%	30,72 р.
Итого:	30,72 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.04.2024
Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
211,88	18.04.2024	18.04.2024	1	211,88 * 1 * 0.5%	1,06 р.
Итого:	1,06 р.
Сумма основного долга: 92 033,14 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 118 068,59 р.

Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая указанные положения, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату их полного погашения являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 19.04.2024г. на сумму основного долга в размере 17406,95 рублей из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также подлежит взысканию неустойка с 19.04.2024г. на сумму задолженности по процентам в размере 92 033,14 рублей из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Учитывая вышеуказанные расчеты, сумма процентов за пользование кредитом за период с 31.07.2020 по 18.04.2024 составила – 92 033,14 рублей; сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга составила – 859353,80 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составила - 296510,15 рублей.

На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ к спорным отношениям.

Суд, принимая во внимание, что исчисленная неустойка значительно превышает сумму долга и сумму процентов, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 85 000 рублей; за просрочку уплаты процентов - 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что 02.06.2020 ООО «НБК» заключило с ИП Новиковой К.В. договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого, исполнитель обязался по заданиям заказчика и в соответствии с предоставленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Акта приема-передачи оказанных услуг от 31.07.2023 по исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Оборина О.Р., а именно: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – стоимость 2000 рублей; консультация заказчика - стоимость 1500 рублей; проверка платежей, анализ – стоимость 1000 рублей; составление расчетов задолженности по кредиту – 2500 рублей; составление искового заявления – стоимость 6000 рублей; формирование, подготовка и направление дела в суд – стоимость 2000 рублей, всего 15000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из разъяснений, указанных в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги, законодательно не определен, исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист на составление процессуальных документов, объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя по конкретному делу, суд принимает во внимание, что на основании договора об оказании юридических услуг от 2.06.2020, исполнитель ИП Новикова К.В. консультировала заказчика, ознакомилась с документами, составила расчеты, подготовила и направила в суд исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма в размере 15000 рублей является разумной и соразмерной объему проделанной представителем работы в рамках рассмотренного иска. Доказательств иного Обориной О.Р. не представлено.

Вместе с тем, требования истцом заявлены на сумму 1498307,65 рублей, судом без учета снижения неустойки рассчитана общая сумма 1247897,09 рублей, что составляет 83,29% от заявленной суммы иска.

Таким образом, следует взыскать с Обориной О.Р. в пользу ООО ПКО «НБК» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12493,50 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК РФ пропорционально сумме 1247897,09 рублей, т.е. без учета снижения неустойки, поскольку при снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 ГПК РФ является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14439,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Обориной Олеси Руслановны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №):

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.07.2020 по 18.04.2024 в размере 92 033,14 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 31.07.2020г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.07.2023, с 01.08.2023 по 18.04.2024 в размере 85000 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.07.2020г. по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.07.2023, с 01.08.2023 по 18.04.2024 в размере 30 000 рублей;

- расходы на представителя в размере 12493,50 рублей;

- расходы по госпошлине в размере 14439,49 рублей.

Взыскать с Обориной Олеси Руслановны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом исходя из ставки 16,5% годовых на остаток основного долга в сумме 17406,95 рублей, начиная с 19.04.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Обориной Олеси Руслановны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №) неустойку на сумму основного долга в размере 17406,95 рублей из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2024г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Обориной Олеси Руслановны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №) неустойку на сумму задолженности по процентам в размере 92033,14 рублей из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2024г. по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: