Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-144/2023г.

(№ 12311640001000008)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                                 г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Борисовой Ю.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимого Касьянова А.В., его защитника адвоката Белоусова В.Ф., действующего на основании удостоверения № 92 от 20.02.2003 года и ордера № 17 от 28.04.2023 года, подсудимого Котенкова А.С., его защитника адвоката Демченко О.Е., действующей на основании удостоверения № 204 от 15.03.2006 года и ордера № 26 от 27.04.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАСЬЯНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в официальных брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

КОТЕНКОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в официальных брачных отношениях, имеющего на иждивении детей, работающего монтером путей Сахалинской дистанции инфраструктуры Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов А.В., Котенков А.С., с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста, причинив особо крупный ущерб.

     Преступление совершено ими в октябре 2022 года в Холмском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Касьянов А.В. и Котенков А.С., находясь 07.10.2022 года в 10:00 часов в г. Холмске Сахалинской области, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – краба разных видов в неограниченном количестве, путем постановки в акватории территориального моря Российской Федерации (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона) 6 ловушек для добычи (вылова) крабов всех видов, последующего изъятия краба из среды обитания и завладения им в нарушение норм экологического законодательства, с последующей доставкой краба на берег в целях удовлетворения личных потребностей.

     В период с 22:00 часов 11.10.2022 года до 00:00 часов 12.10.2022 года Касьянов А.В. совместно с Котенковым А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, с применением самоходного транспортного плавающего средства - надувной резиновой лодки «Посейдон KS 385M», серийный №, оборудованной подвесным мотором «Yamaha», 9,9 л.с., серийный №, вышли в территориальное море РФ (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона) от участка на береговой полосе в нп Яблочное Холмского района Сахалинской области, расположенного в районе географических координат 47?08’38” северной широты 142?03’27” восточной долготы, после чего, не имея разрешения компетентных органов (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – крабов камчатского и четырехугольного волосатого, проследовали в район, где спортивное и любительское рыболовство не организовано – в точку с географическими координатами 47?08’38” северной широты 142?01’04” восточной долготы, где установили 6 неразрешенных орудий добычи – ловушек для добычи (вылова) крабов всех видов. После этого вернулись в место выхода в море и убыли к местам жительства.

     В 23:20 часов 14.10.2022 года из места выхода в море Касьянов А.В. совместно с Котенковым А.С. на самоходном транспортном плавающем средстве проследовали в место добычи.

     В период с 23:30 часов 14.10.2022 года до 02:30 часов 15.10.2022 года в территориальном море РФ, в месте добычи, Касьянов А.В. совместно с Котенковым А.С., с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста краба камчатского и краба волосатого четырехугольного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – краба разных видов в неограниченном количестве, зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, не имея разрешения компетентных органов (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – крабов камчатского и четырехугольного волосатого, из установленных ими 11-12.10.2022 года неразрешенных орудий добычи – 6 ловушек для добычи (вылова) крабов всех видов, руководствуясь личной заинтересованностью, незаконно добыли (выловили) 53 самца камчатского и 11 самцов краба волосатого четырехугольного, при этом, немедленно не выпустив запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

     Окончив незаконную добычу (вылов) краба, Касьянов А.В. совместно с Котенковым А.С. в 02:40 часов 15.10.2022 года привезли незаконно добытого (выловленного) краба в место выхода в море, где в 02:43 часов 15.10.2022 года их противоправная деятельность пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.

     Наличие предварительного сговора Касьянова А.В. с Котенковым А.С. на незаконную добычу (вылов) краба подтверждается их совместными, согласованными и последовательными действиями, совершавшимися с единым умыслом, о котором свидетельствуют время, место установки орудий добычи (вылова), способ добычи (вылова), а также использование одного самоходного транспортного плавающего средства.

     Ущерб от незаконной добычи (вылова) Касьяновым А.В. и Котенковым А.С. 53 самцов краба камчатского. 11 самцов краба волосатого четырехугольного, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 912512 рублей 00 копеек и в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается особо крупным.

     Вместе с тем, ввиду того, что все особи незаконно добытого Касьяновым А.В. и Котенковым А.С. краба находились в живом состоянии и выпущены сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области в естественную среду обитания, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 912512 рублей 00 копеек взысканию с Касьянова А.В. и Котенкова А.С. не подлежит.

     Своими действиями Касьянов А.В. и Котенков А.С. нарушили требования:

     ст. 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам;

     ст.ст. 11, 34 и ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, с обязательным исполнением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность правила рыболовства;

     п.52.10, п.п. «д, е» п. 57.5, п. 59, п.п. «з, у» п. 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 года № 267, согласно которым:

     гражданам запрещается применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также шаг ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства;

    запрещается добыча (вылов) в территориальном море в Западно-Сахалинской подзоне краба камчатского, краба волосатого четырехугольного;

     в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы. Они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;

     любительское рыболовство без путевки разрешается:

     плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм. и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 м. (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов;

     удебными орудиями добычи (вылова) для добычи (вылова) крабов, не имеющими крючков или крючьев, которые могут состоять из удилища ( том числе с пропускными кольцами и съемной катушкой с леской или шнуром), лески или шнура, грузила и захватывающего устройства из сетеполотна или лесы, не превышающего 30 см. по любому параметру (длина, ширина, высота), с наживкой (приманкой) (не более 5 удебных орудий лова у одного гражданина).

     Подсудимые Касьянов А.В. и Котенков А.С. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением по ч.3 ст.256 УК РФ, поддержав ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлены добровольно, после консультации с защитником.

     Подсудимые Касьянов А.В. и Котенков А.С. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, и защитники подсудимых не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

     Не явившаяся в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в её отсутствие о чем в материалах дела имеются заявления (л.д.187), что она также подтвердила в телефонном сообщении (л.д.192).

     Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Касьяновым А.В. и Котенковым А.С. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

     Виновность подсудимых Касьянова А.В. и Котенкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Касьянова А.В. и Котенкова А.С. по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

     При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

     В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, посягающего на правоотношения в области охраны окружающей среды и природопользования.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию данного преступления.

     Характеризуются:

Касьянов А.В. по месту жительства в г. Холмск Сахалинской области, должностным лицом ОМВД, фактически, положительно (л.д.96), по месту трудоустройства в МУП «Тепло» - положительно (л.д.9); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУХ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д.89); не судим (л.д.92).

Котенков А.С. по месту жительства в г. Холмск Сахалинской области, должностным лицом ОМВД, фактически, положительно (л.д.141), по месту трудоустройства в Сахалинской дистанции инфраструктуры Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» - положительно (л.д.142); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУХ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д.89); не судим (л.д.114).

     Явка с повинной в виде первоначальных признательных объяснений, данных подсудимыми до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Касьянову А.В., Котенкову А.С.

     Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и трудоустройства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у Касьянова А.В.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у Котенкова А.С.), а также совершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у Котенкова А.С., в связи с ее обучением, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Касьянову А.В. и Котенкову А.С.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Касьянову А.В. и Котенкову А.С., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимым Касьянову А.В. и Котенкову А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ими преступления, не установлено.

     Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания.

     С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости и их исправления, за совершенное ими преступление, наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на них определенных обязанностей, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не применяя при этом дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     Определяя Касьянову А.В. и Котенкову А.С. размер подлежащего назначению наказания, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

     - DVD-R диск с файлами «001», «002», «003», «004», «005», «006», DVD-R диск с файлами «00009», «00021», «00022», DVD-R диск с файлом «00023», находящиеся на хранении при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению, на хранение, при уголовном деле;

     - лодка Посейдон KS 385M серийный №, лодочный мотор «Yamaha» серийный №.9 FMH63VKS426197, топливный бак красного цвета «Yamaha», аккумулятор желтого цвета, электрическая лебедка, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу <адрес>, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению собственнику ФИО4

     - якорь-кошка с веревкой, пакет с двумя полиэтиленовыми пакетами со следами флоры и фауны морского дна, пакет с парой перчаток синего цвета, парой перчаток оранжевого цвета, рыболовным костюмом цвета «Хаки», резиновой курткой синего цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу <адрес>, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Касьянова А. В., Котенкова А. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить им наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, каждому.

     В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Касьянову А.В. и Котенкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

     В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденных Касьянова А.В. и Котенкова А.С. обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

     Меру процессуального принуждения Касьянову А.В. и Котенкову А.С. до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

     По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

     - DVD-R диск с файлами «001», «002», «003», «004», «005», «006», DVD-R диск с файлами «00009», «00021», «00022», DVD-R диск с файлом «00023», находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить, на хранение, при уголовном деле;

     - лодку Посейдон KS 385M серийный №, лодочный мотор «Yamaha» серийный №.9 FMH63VKS426197, топливный бак красного цвета «Yamaha», аккумулятор желтого цвета, электрическая лебедка, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу <адрес>, возвратить собственнику ФИО4

     - якорь-кошку с веревкой, пакет с двумя полиэтиленовыми пакетами со следами флоры и фауны морского дна, пакет с парой перчаток синего цвета, парой перчаток оранжевого цвета, рыболовным костюмом цвета «Хаки», резиновой курткой синего цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу <адрес>, уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Касьянов А.В. и Котенков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                  П.Е. Фимушкин