Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-703/2021 от 16.09.2021

22RS0068-01-2021-008130-56

Дело № 1- 703/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Кулик Н.Б.,

подсудимого Синько Ю.В.,

потерпевшей ФИО12,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синько Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ....,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синько Ю.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 22 час. 45 мин. Синько Ю.В. и ФИО12 находились в коридоре квартиры по адресу: ...., где между ними на почве сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Синько Ю.В. возник преступный умысел на причинение ФИО12 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел, Синько Ю.В., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 22 час. 45 мин., находясь в коридоре квартиры по адресу: ...., стоя напротив ФИО12, умышленно нанес ей один удар левой стопой в область живота, отчего потерпевшая упала на пол.

В результате преступных действий Синько Ю.В. потерпевшей ФИО12 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде разрыва брюшины в области ножки селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (до 800 мл лизированной крови со сгустками), которая сопровождалась массивной кровопотерей и привела к развитию геморрагического шока тяжелой степени (3-4 ст), вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Синько Ю.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Синько Ю.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО12 находились дома по адресу: ...., в вечернее время между ним и ФИО12 произошел конфликт, поскольку ФИО12 употребляла спиртные напитки. Около 21 час. к ним пришла ФИО11, которая просилась в гости выпить пива. Он ее не пустил. Разозлившись на ФИО12 стоя лицом к ней, нанес ей один удар левой стопой в область правого бока спереди, в область живота под ребра, отчего она упала и ударилась головой о кафельную плитку. ФИО12 от боли стала кричать. Он понял, что она не притворяется и вызвал скорую помощь. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО12 была проведена операция, установлен диагноз «Тупая травма живота. Разрыв брюшины в области ножки селезенки».

Согласно протоколу проверки показаний на месте дал аналогичные показания и указал на место совершения преступления – квартиру, расположенную по адресу ....

В соответствии с протоколом очной ставки между подозреваемым Синько Ю.В. и потерпевшей ФИО12, подозреваемый Синько Ю.В. подтвердил показания.

Потерпевшая ФИО12 показала, что Синько Ю.В. ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки со знакомой. Синько Ю.В. это не нравилось. Между ними произошел конфликт. Около 21 час. пришла ФИО11, просилась в гости, предлагала выпить. Но поскольку Синько Ю.В. уже высказывал недовольство, что она распивает спиртные напитки, она не пустила ФИО11 Однако та настаивала и говорила, что уговорит Синько Ю.В. В этот момент к ним вышел Синько Ю.В. и вытолкнул ФИО11 за дверь. После чего Синько Ю.В. нанес ей один удар левой стопой в область живота под ребра. Она не ожидала такого, поскольку до этого он ее никогда не бил. Она почувствовала сильную физическую боль в область живота, не удержавшись на ногах, упала на пол и ударилась головой о кафельную плитку. У нее сильно болел живот и она кричала, что ей больно. Синько Ю.В., испугавшись, отнес ее на кровать, но ей становилось только хуже. Синько Ю.В. вызвал скорую помощь. Она не хочет, чтобы Синько Ю.В. привлекали к уголовной ответственности, не хочет, чтобы его наказывали, она его простила, никаких претензий к нему не имеет. Она сама виновата, что он ее ударил, поскольку ранее часто употребляла спиртные напитки, а Синко Ю.В. это не нравилось.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла к ФИО12 в гости, они употребляли спиртные напитки. Около 16 час. с работы вернулся Синько Ю.В., он возмущался, что они пьют и она ушла. Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вновь пригласила ее в гости и они продолжили распивать спиртное. Около 20 час. 55 мин. в дверь позвонили, и ФИО12 пошла, открывать, затем услышала какие – то крики. Она поняла, что к ФИО12 кто – то пришел в гости, а Синько Ю.В. его выгоняет. Синько Ю.В. и ФИО12 разговаривали на повышенных тонах. Затем, когда ФИО12 прошли в спальню, она незаметно вышла из квартиры. На улице встретила ФИО11, та рассказала, что хочет вызвать полицию, поскольку Синько Ю.В. ударил ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Синько Ю.В. и рассказал. что ФИО12 в больнице, а затем ей позвонила и ФИО12, просила, чтобы она сказала, что та упала с лестницы и ударилась животом, что Синько Ю.В. в это время не было. После того как ФИО12 выписали из больницы, ДД.ММ.ГГГГ, та рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. в коридоре квартиры ее – ФИО12 нанес один удар ногой в область живота Синько Ю.В.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. пришла в гости к ФИО12 Она предложила ФИО12 выпить вместе спиртного, но та сказала, у нее очень ругается муж, и что она не может ее пустить в гости. Она предложила поговорить с Синько Ю.В. В это время к ним вышел Синько Ю.В. и сказал, что не пустит ее, он оттолкнул ее и закрыл двери, но не плотно. Она услышала, как Синько Ю.В. сказал: «Я же тебя предупреждал», затем услышала звук падения и крик ФИО12 В приоткрытую дверь она увидела, что ФИО12 лежит на полу и кричит. Она испугалась и выйдя на улицу позвонила в полицию. Позже узнала, что ФИО12 лежала в больнице.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает по адресу: .... с сестрой ФИО12 и ее супругом Синько Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. слышала, что кто – то к ним пришел, а Синько Ю.В. его выгоняет. Затем слышала, что Синько Ю.В. что – то кричал ФИО12, что именно не разобрала. Затем услышала крик ФИО12, что той больно. Она не стала выходить из комнаты, так как испугалась. Потом в квартире было тихо. Около 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ФИО12 забирает скорая помощь. Синько Ю.В. сказал, что у ФИО12 заболел живот. При ней Синько Ю.В. никогда сестру не бил, не оскорблял, между ними хорошие отношения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: ....

Из протокола следственного эксперимента усматривается, что Синько Ю.В. продемонстрировал каким образом нанес удар левой стопой в живот ФИО12 Потерпевшая ФИО12 подтвердила, что именно таким образом, как показал Синько Ю.В. ей были причинены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 имела место тупая травма живота в виде разрыва брюшины в области ножки селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (до 800 мл лизированной крови со сгустками), которая сопровождалась массивной кровопотерей и привела к развитию геморрагического шока тяжелой степени (3-4 ст.), вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.621 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008). Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно при однократном ударе кулаком, ногой постороннего человека, иным твердым предметом, либо ногой (стопой) постороннего человека, обутой в домашний тапок с мягкой подошвой. Образование вышеуказанной травмы при падении ФИО12 с высоты собственного роста и ударе областью живота о бетонную ступеньку, мебель (выступающий предмет) маловероятно, но полностью исключить нельзя.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом достоверно установлено, что подсудимый, испытывая неприязнь к потерпевшей, умышленно нанес ей один удар левой стопой область живота, причинив телесное повреждение, представлявшее опасность для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Исследовав все представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Экспертное исследование проведено специалистом соответствующей квалификации, имеющим значительный стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключение составлено должным образом, у суда не вызывает сомнений компетентность эксперта, полнота и объективность сделанных им выводов. Следственные действия проводились в установленном законом порядке. Замечаний от подсудимого не поступало. Каких – либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту подсудимого при проведении предварительного следствия допущено не было.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Как следует из протоколов, по окончании следственных действий замечаний и заявлений от участвующих в нем лиц, в том числе от Синько Ю.В., не поступило.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы Синько Ю.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время деяния, в совершении которого подозревается у Синько Ю.В. не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Синько Ю.В. не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства, вопросы о принудительных мерах медицинского характера «в полной мере» не рассматриваются. У Синько Ю.В. имеет место эпизодическое употребление психостимуляторов без признаков зависимости. Наркоманией не страдает.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. В судебном заседании поведение Синько Ю.В. адекватно судебной ситуации. Суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Синько Ю.В. характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, в даче правдивых последовательных показаний, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесения потерпевшей извинений, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

Других обстоятельств смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом выше изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Синько Ю.В. наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, дав ему таким образом возможность своим честным трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 3 450 руб. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Синько Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Синько Ю.В. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Синько Ю.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Синько Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 3 450 руб.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО12, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ж.О. Уханова