Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2024 ~ М-548/2024 от 27.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                                                                                   пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-789/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-000813-68) по заявлению Смелковской Ирины Викторовны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Смелковская И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО, а именно исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 1 971 202 рубля 29 коп. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, по адресу ее регистрации письменное уведомление от банка о бесспорном взыскании за 14 дней и уведомление от нотариуса ФИО о совершении исполнительной надписи№У-0001230109 от ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Она не согласна с размером задолженности. О совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ на сайте УФССП, в связи с чем, просит восстановить ей срок для подачи заявления об отмене совершенной исполнительной надписи №У-0001230109 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Смелковская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления Смелковской И.В. отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в их отсутствие, представила в суд письменные возражения на заявление Смелковской И.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Деникаева Л.Ю.

Заинтересованное лицо Деникаева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4463-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 №543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статья 92 раскрывает содержание исполнительной надписи, которая должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указывает Смелковская И.В. о совершении исполнительной надписи она узнала на сайте УФССП России ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иной дате, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, у суда не имеется.

С настоящим заявлением в суд Смелковская И.В. обратилась, согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Смелковской И.В. не пропущен срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Смелковской И.В. и АО «Райффайзенбанк» был заключен потребительский кредит № на сумму 2 300 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 10,99 процентов годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения, размер ежемесячного платежа 39 738,21 рублей, ежемесячные платежи производятся 28 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия кредитного договора изложены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (общие условия). Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету клиента денежные средства поступили на счет Смелковской И.В.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Согласно договору об осуществлении рассылки информационных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и <данные изъяты> последний обязуется предоставлять услуги по организации почтовых рассылок материалов заказчика через Почту России.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк», используя в качестве отправителя <данные изъяты> являющегося посреднической организацией почтовой связи, направил в адрес Смелковской И.В. уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 534 рубля 05 коп. с предложением ее погашения в срок не позднее календарных 30 дней с даты предъявления требования путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или путем безналичного перечисления денежных средств. Разъяснено, что в случае неисполнения требования в течение указанного срока банк оставляет за собой право инициировать судебное взыскание указанной задолженности или на основании индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ № использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством.

Согласно почтовому идентификатору № (принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ) требование было направлено по адресу фактического проживания заявителя, указанному ей в заявлении о предоставлении потребительского кредита №, а именно по адресу: <адрес>, данное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получило статус – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно почтовому идентификатору № (принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ) требование было направлено по адресу регистрации заявителя, указанному ей в заявлении о предоставлении потребительского кредита №, а именно по адресу: <адрес>, данное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день было почтальону, однако имело место неудачная попытка вручения.

Таким образом, уведомление о наличии задолженности были направлены должнику, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Требование/уведомление от ДД.ММ.ГГГГ содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании Банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок 30 дней задолженность по кредитному договору погашена не будет, Банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено пунктом 17 Индивидуальных условия.

В связи с тем, что в указанный срок Смелковская И.В. не исполнила требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись о взыскании со Смелковской И.В. в пользу АО Райффайзенбанк» 1 971 202 рубля 29 коп., в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 705 рубля 48 коп.

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО уведомил заявителя, направив ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи, почтовые идентификаторы № и №, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что согласуется с положениями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между Смелковской И.В. и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор №PIL № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий), уведомление было направлено банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Доводы Смелковской И.В. о неполучении уведомления от банка, а также от нотариуса о совершенной исполнительной надписи несостоятельны, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Уведомление банком было направлено заемщику по адресам, указанным Смелковской И.В. при заключении договора, по адресу проживания, а именно: <адрес>, и по адресу регистрации, а именно: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификаторами, также списком № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений.

Ссылка заявителя о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес> не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ознакомлена, понимает и полностью согласен с Общими условиями, п. 2.10.2 которых предусмотрено, что клиент обязуется уведомлять банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, адреса доставки почтовой корреспонденции не позднее трех рабочих дней с даты произошедших изменений. Банк не несет ответственности за неполучение клиентом информации, документов в случае несвоевременного предоставления клиентом в банк своих изменившихся контактных данных, либо при предоставлении клиентом неверных контактных данных. При этом Смелковская И.В. не уведомляла кредитора об изменении места своего жительства, места пребывания, места регистрации.

Доводы Смелковской И.В. о несогласии с размером задолженности судом также отклоняются, т.к. расчет заемщиком не оспорен, соответствующих требований ею не заявлялось. Взысканная по исполнительной надписи нотариуса сумма задолженности по кредиту соответствует указанным в заявлении о совершении исполнительной надписи периоду и размеру задолженности. Расчет банка содержит информацию о подлежащей оплате сумме основного долга, сумме процентов за пользование кредитом, информацию о периодах надлежащего исполнения и неисполнения заемщиком своих денежных обязательств по указанному кредитному договору, является объективным и достоверным для целей совершения нотариального действия.

Кроме того, наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если она полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Смелковской И.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований Смелковской Ирины Викторовны об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО, а именно исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Председательствующий