Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6025/2022 ~ М-6179/2022 от 28.10.2022

№2-6025/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007683-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Бубновой Т. О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Бубновой Т.О. о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между АО «ОТП Банк» и Бубновой Т.О. заключен договор потребительского кредита ... в соответствии с которым заёмщик был представлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1 год, с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 27,5% годовых, ставка по иным операциям 39,9% годовых. АО «ОТП Банк» < дата > уступило права (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 145 228 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 104 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Бубнова Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22< дата >, извещена судебной повесткой, полученной ею под роспись 16 декабря 2022 г. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что АО «ОТП Банк» и Бубновой Т.О. заключен договор потребительского кредита ... в соответствии с которым заёмщику был представлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1 год, с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 27,5% годовых, ставка по иным операциям 39,9% годовых.

Пунктом 12 указанного договора займа установлено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых.

< дата > между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого ООО «Агентство Судебного Взыскания» принимает права требования по задолженности заемщика Бубновой Т.О., которая образовалась на < дата > в размере 145 228 руб. 52 коп., из которых: 96 802 руб. 17 коп. – основной долг, 48 034 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 392 руб. - комиссия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик Бубнова Т.О., уже имела перед первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» задолженность по договору займа в размере 145 228 руб. 52 коп. и по договору цессии было уступлено Обществу «Агентство Судебного Взыскания» право требования задолженности по этому кредитному договору именно в размере 145 228 руб. 52 коп., что подтверждается приложением ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата >

О состоявшейся уступке права требования Бубнова Т.О. была письменно извещена истцом, что подтверждается Уведомлением от < дата >

Образовавшаяся у заемщика Бубновой Т.О. задолженность по кредитному договору от < дата > перед кредитором ООО «Агентство Судебного Взыскания» за период с < дата > по < дата > в размере 145 228 руб. 52 коп. не была уплачена ответчиком Бубновой Т.О. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «Агентство Судебного Взыскания» по настоящее время несмотря на требования об этом истца, изложенное им в Уведомлении от < дата >.

Отказалась Бубнова Т.О. выплатить истцу эту задолженность по договору займа и по судебному приказу от < дата >, который на основании её возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно расчету истца задолженность Бубновой Т.О. по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 145 228 руб. 52 коп., из них: 96 802 руб. 17 коп. – основной долг, 48 034 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 392 руб. - комиссия.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и по неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 145 228 руб. 52 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 145 228 руб. 52 коп., из них: 96 802 руб. 17 коп. – основной долг, 48 034 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 392 руб. - комиссия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 104 руб. 57 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Бубновой Т. О. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бубновой Т. О. (< дата > года рождения, место рождения гор. Уфа, Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 145 228 руб. 52 коп., из них: 96 802 руб. 17 коп. – основной долг,

48 034 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 392 руб. - комиссия, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 104 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк