Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2023 ~ М-1986/2023 от 16.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     30 мая 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая на то, что в декабре 2022 года уплатил ответчику денежную сумму в размере 56500 рублей в качестве аванса за проведение работ по восстановлению и изготовлению элементов рекламной констукции, которые ответчик обязался выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки работы выполнены не были, соответствующие элементы рекламной констукции истцу переданы не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией о возврате суммы аванса, которую ответчик оставил без ответа, от общения с истцом ответчик уклоняется. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56 500рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1195рублей 879копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2980рублей 87копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление, в котором иск поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст.380 ГК РФ установлено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В силу положений ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

При этом, исходя из контекста ст.381 ГК РФ, в случае, если сделка не состоялась в результате действий (бездействия) одной из сторон, обязанность по возврату суммы задатка зависит от того, какая сторона ответственна за неисполнение договора.

Из материалов дела усматривается, что истец уплатил ответчику сумму аванса в размере 56500рублей, что подтверждается переводами на карточный счет ответчика - 8000рублей ДД.ММ.ГГГГ, 19 500рублей ДД.ММ.ГГГГ и 29000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения сумма аванса была передана в обеспечение обязательств ответчика по выполнению работ по восстановлению и изготовлению элементов рекламной констукции, которые ответчик обязался осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы аванса в добровольном порядке.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ каких-либо возражений против данного требования, а равно сведений о возврате истцу суммы аванса в добровольном порядке не представил, суд полагает, что заявленное требование о взыскании с ответчика суммы аванса в размере 56500рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах уплаченная истцом ответчику сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку из материалов дела усматривается и со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорено, что истцом были уплачены денежные средства в размере 56500рублей, при этом соответствующие элементы рекламной констукции истцу переданы не были, с момента истечения срока выполнения работ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал данные денежные средства и уклонялся от их возврата истцу, в связи с чем в силу положений ст.1102 ГК РФ данные денежные средства являлись неосновательным обогащением ответчика, за невозврат которых подлежали начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 1195рублей 79копеек и определяется следующим расчетом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
56500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	103	7,5%	365	1195,79
Итого:			1195,79

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо возражений по представленному расчету, а также контррасчета суммы процентов не представил.

Суд полагает данный расчет обоснованным, арифметически верным, а сумму процентов подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Далее проценты на остаток суммы задолженности подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства со стороны ответчика.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1, 2, 421, гл. 36 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

    Согласно ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

    В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. Законом предусмотрено, что сторона, заявляющая такое требование, обязана представить доказательства несения данных судебных издержек, а также подтверждающие связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что истец при рассмотрении гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению обращался за юридической помощью к адвокату Коллегии адвокатов Москвы «Юридическая группа “Альянс» ФИО1, что следует из Договора о возмездном оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям указанного договора стоимость услуг составила 35 000 рублей, оплата произведена истцом полностью.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, категорию сложности настоящего спора, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 15000 рублей. В остальной части во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истцы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1786рублей 87копеек, оплата подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, денежную сумму в размере 56 500рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1195рублей 79копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2980рублей 87копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности (на момент принятия решения в размере 56500рублей) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда,

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                Е.М.Миронова

            Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года

            Судья                                                                                 Е.М.Миронова