Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 (2-1218/2022;) ~ М-955/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 20 января 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бадмаевой Н.Б., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ЧАЭ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ЧАЭ (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16.03.2015 г. между ОАО «Балтийский Банк» и ЧАЭ заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 440000,00 руб. на срок 36 месяцев по 16.04.2018 г.

29.09.2016 г. ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УП-2016, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 16.03.2015 г., заключенному между ПАО «Балтийский Банк» и ЧАЭ перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2015 г., переданная по договору цессии, составляет 463359, 18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 410156, 53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 45896, 36 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 1399,00 руб., задолженность по штрафам – 2009, 97 руб., а также госпошлина, уплаченная банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 3897,31 руб. 24.10.2016. Мировым судьей судебного участка № 203 Центрального судебного района г.Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с ЧАЭ задолженности по кредитному договору. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 01.10.2020 г. За период с 29.09.2016 г. по 13.07.2022 г. Ответчиком было произведено погашение задолженности в сумме 83225, 83 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 376236,04 руб.: задолженность по основному долгу – 374226,07 руб., задолженность по штрафам – 2009, 97 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962, 36 руб., а также убытки, понесенные первоначальным кредитором при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3897, руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЧАЭ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства и регистрации. Почтовое отправление разряда «Судебное», направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат КШСК, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Российской Федерации по Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье850 ГК РФв случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, 16.03.2015 г. ПАО «Балтийский Банк» заключило с ЧАЭ кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства в сумме 440000,00 руб. на срок 36 месяцев по 16.04.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,00% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ЧАЭ обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Денежные средства в сумме 440000,00 руб. были предоставлены, что подтверждается выпиской со счета.

Ежемесячный платеж по кредитному договору с 16.04.2015 г. по 16.02.2018 г. составляет 19655, 62 руб. Последний платеж – 20878, 44 руб.

Из представленного банком расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком ЧАЭ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме, либо в ином размере.

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и правильным.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае отсутствия или недостаточности на счетах Заемщика в дату наступления Срока платежа денежных средств для оплаты платежа/аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. Размер пени за просрочку Аннутитетного платежа составляет 20,0 % годовых, начисляемых на непогашенную своевременно задолженность по платежу/аннуитетному платежу.

Ответчик ЧАЭ ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 376236, 04 руб.: задолженность по основному долгу – 374226,07 руб., задолженность по штрафам – 2009, 97 руб.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора о предоставлении кредита № № от 16.03.2015 г., заключенному между ОАО "Балтийский Банк" и ЧАЭ предусматривалось право банка уступить полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору любому третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.09.2016 г. ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УП-2016, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 16.03.2015 г., заключенному между ПАО «Балтийский Банк» и ЧАЭ перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его полностью соответствующим приведенной норме права, произведённым в соответствии с условиями договора. Оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 376236 рублей 4 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6962 рубля 36 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В части требований о взыскании с ЧАЭ убытков, понесенных первоначальным кредитором при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3897,31 руб., в дальнейшем отмененного по заявлению должника, суд отказывает, поскольку ЧАЭ, подавая заявление об отмене судебного приказа, реализовывала свои процессуальные права, истец не был лишен возможности на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, как и не лишен возможности вернуть в установленном порядке излишне уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ЧАЭ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЧАЭ (паспорт серии №) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2015 г. в размере 376236,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962,36 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья Н.Б. Бадмаева