Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2024 (2-707/2023;) от 16.05.2023

УИД 50RS0033-01-2023-001030-39

Дело № 2-5/24

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              09 января 2024 года

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Биченковой Валентине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, в результате которого по вине ФИО9 было повреждено жилое помещение по адресу: <адрес>

Данное жилое помещение, на основании свидетельства о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит ФИО10 и на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№, в связи с чем, была произведена выплата в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом смерти ФИО11 истец просит взыскать с наследника виновного лица в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Биченкова В.А. не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, в результате которого было повреждено жилое помещение по адресу: <адрес>., владельцем которого, на основании свидетельства о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО13 (л.д.19). На момент происшествия, данное имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №№ (л.д. 16-17).

Истец выплатил заявителю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2021г. (л.д.20-21), в результате пожара в доме №№, принадлежащим ФИО14., ссылаясь на тепловое воздействие строительных конструкций и вещную обстановку вследствие аварийного режима работы электрической сети или электрического оборудования, на соседнем участке №№ произошло повреждение жилого дома.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, представленной нотариусом ФИО16., наследником, принявшим наследство является Биченкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ проживающая и зарегистрированная в <адрес> (л.д.92, 97).

Не согласившись с размером ущерба и причинами его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика, по доверенности ФИО17 было заявлено ходатайство о проведении пожарно-технической экспертизы недвижимого имущества, производство которой было поручено штатным экспертам ЭКЦ «Независимость».

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было возвращено в Лыткаринский городской суд без исполнения назначенной экспертизы, в связи с тем, что оплата за ее проведение, возложенная определением суда на Биченкову В.А., не производилась, а также на основании пояснений представителя ответчика о том, что жилой дом №№ по адресу: <адрес> продан, отделка дома, пострадавшая в результате пожара - демонтирована и новыми собственниками производится ремонт поврежденного имущества, в связи с чем, установить причины возникновения пожара не представляется возможным.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что Биченкова В.А. приняла наследство ФИО18 стоимостью <данные изъяты>., и в соответствии 1175 ГК РФ приняла на себя бремя отвечать по долгам наследодателя, в связи с отсутствием доказательств, ставящих под сомнение причины возникновения пожара, размер причиненного ущерба и страховую выплату, суд полагает требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Биченковой Валентине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Биченковой Валентины Александровны в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Биченковой Валентины Александровны в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья          О.А. Антонова