Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1200/2024 от 24.06.2024

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                               01 августа 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего                   ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого                                      ФИО2,

защитника – адвоката                        ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого,

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

находившегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь перед палисадником с уличной стороны, дома по адресу: <адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с функцией безналичного расчета без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», прикрепленную к расчетному банковскому счету №, оформленного на имя ранее знакомому ему Потерпевший №1 В этот момент ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете найденной им банковской карты, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществил покупки, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 2 банковские операции по оплате товаров на суммы: 642 руб. и 900 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1542 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Далее, убедившись в том, что на лицевом счете данной банковской карты, имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, ФИО2, зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находившимися на банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> добровольцев, <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 701 руб. 80 коп, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 2 банковские операции по оплате товаров на суммы 234 руб. и 196 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 430 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 6 банковских операций по оплате товаров на суммы 180 руб., 358 руб., 85 руб., 280 руб., 931 руб. и 145 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 1979 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 2 банковские операции по оплате товаров на суммы 893 руб. и 735 руб., тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1628 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 757 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 757 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 2 банковские операции по оплате товаров на суммы 205 руб. и 340 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 545 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 900 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 900 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 925 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 925 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 1 банковскую операцию по оплате товаров на сумму 557 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 557 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 4 банковские операции по оплате товаров на суммы 55 руб., 266 руб., 875 руб. и 753 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 1949 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минуты, более точное время в ходе предварительно, о следствия не установлено, в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 2 банковские операции по оплате товаров на суммы 700 руб. и 860 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 1560 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив24 банковские операции по оплате товаров на суммы 375 руб. и 350 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 725 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в одной из торговых точек, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 1 банковскую операцию по оплате товаров на суммы 889 руб. 03 коп., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 889 руб. 03 коп., принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минуты по 18 часов 00 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ТЦ «Пять звезд» по адресу: <адрес>, в пяти торговых точках, более точные места в ходе предварительного следствия не установлено, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершил 15 банковских операций по оплате товара на суммы 650 руб., 780 руб., 470 руб., 900 руб., 550 руб., 850 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 700 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 руб., 900 руб. и 900 руб., тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 12 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

В результате своих действий ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 27 187 руб. 83 коп, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

При определении признака «значительности причиненного ущерба» необходимо учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. У потерпевшего общий доход в семье составляет в размере 28000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Оценив сумму ущерба, имущественное положение потерпевшего судом установлено, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждения.

Мотивом преступления явилась корысть, совершая кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного материального ущерба потерпевшему подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершил преступление с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, того, что он на учете в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» ФИО2 с 2023 года состоит на учете нарколога с диагнозом «зависимость вызванная употреблением алкоголя, средняя стадия».

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> по месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления на него в дежурную часть полиции не поступали, к административной и уголовной ответственности привлекался. В дежурную часть УМВД России по <адрес> не доставлялся, в специальный приемник не помещался. На профилактическом учете состоит как ранее судимое лицо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение его с признанием вины и раскаянием в содеянном до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, наличие 3 несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, отсутствие претензий потерпевшего, состояние здоровья, то, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом «Зависимость, вызванная употреблением алкоголя, средняя стадия».

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, с учетом личности подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

По указанным основаниям суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей 158 ч.2 УК РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а также не применимы положения ст.73 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы условно, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

Назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ с учетом рецидива преступлений не имеется.

При этом, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что основное наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО2, признавшего вину, наличие 3 несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы суд считает возможным заменить на принудительные работы с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Осужденному надлежит самостоятельно проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Вещественное доказательство – отчет по счету кредитной карты хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок на 01 год 09 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы на принудительные работы на срок 01 год 09 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Указать на обязанность осужденного ФИО2 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии приговора вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

На осужденного ФИО2 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Вещественное доказательство – отчет по счету кредитной карты хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                          К.Д. Ооржак