Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-1036/2022;) ~ М-1008/2022 от 07.10.2022

43RS0***-19

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О.1

АДРЕС ИЗЪЯТ                             24 января 2023 г.

Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2023 по иску Макарова С.П. к ООО «Планета Моторс» о защите прав потребителя, и по требованию третьего лица АО «Экспобанк» к ООО «Планета Моторс», ООО «Автоэкспресс» и ООО «Финансовый Ассистент» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.П. обратился в суд с иском, в основании которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ООО «Планета Моторс» был заключен договор купли- продажи транспортного средства ***, согласно которому истцу был продан автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, цвет темно-коричневый, VIN ***. Общая цена автомобиля по договору составила *** руб., из которых *** руб. были уплачены наличными денежными средствами истца, *** руб. – заемными денежными средствами. ДАТА ИЗЪЯТА истцом был заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто драйв» ***-А-01-12 с АО «Экспобанк» с залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита, согласно которому сумма кредита составила *** руб. *** коп., из которых *** руб. было перечислено ООО «Планета Моторс» в качестве платы за автомобиль, *** руб. *** коп. на иные потребительские расходы: оплата сертификата гарантии №АГ ***, выданного ООО «Автоэкспресс» в размере *** руб. *** коп., оплата сертификата по продленной гарантии, выданного ООО «Финансовый ассистент», в размере *** руб.

При осмотре автомобиля менеджер сообщил истцу, что автомобиль в ДТП не участвовал, но подкрашены и перекрашены некоторые детали. Внутри автомобиля салон истец не осматривал, и у него не было возможности проехать на этом автомобиле. Для ознакомления с договором кредита и договором купли-продажи автомобиля истцу времени не предоставлялось, поскольку все куда-то спешили. После подписания всех документов истцу выдали ключи от автомобиля. После осмотра салона автомобиля и его приведения в движение (тест-драйв), истец обнаружил, что автомобиль имеет скрытые недостатки, которые можно обнаружить при более детальном осмотре автомобиля. Истец стал отказываться от заключенной сделки, после чего произошел конфликт, в результате которого истец вынужден был забрать приобретенный автомобиль.

После покупки автомобиля, по прибытии домой, истцом тщательно был осмотрен автомобиль, вследствие чего выявились дефекты, а именно: автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, вследствие чего нарушена геометрия кузова, было произведено скручивание пробега автомобиля, а также произведена замена некоторых деталей кузова. Указывая, что данные недостатки являются существенными, в связи с чем он имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи, истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, убытки в размере *** руб. *** коп.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» *** руб. *** коп. в счёт погашения задолженности истца по кредитному договору *** по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, а также взыскать в свою пользу *** руб., уплаченные в счет погашения кредита в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, *** руб., уплаченные в счет первоначального взноса за автомобиль, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., компенсацию морального вреда и штраф в ранее заявленных размерах.

Истец Макаров С.П. и его представитель Вишневская О.А. на исковых требованиях настаивали. Истец пояснил, что заранее начал подыскивать машину, выбрал дизельный «Дастер» 2016 года выпуска, созвонился с автосалоном в Казани и поехал туда с женой. Перед этим вечером по телефону менеджер сказала, что машина стоит *** руб. Он думал, что отдаст *** руб., возьмет кредит и за три года выплатит. Когда они приехали, то им сказали, что дизельного «Дастера» нет, и предложили другой «Дастер» 2016 года выпуска за *** руб. С виду машина была нормальная, он попросил менеджера открыть машину, но тот сказал, что нет ключей, они и документы в автосалоне. Они пошли к человеку, занимающемуся кредитованием, где ему сказали, что будут звонить банки, и он должен им сказать, что его зарплата *** руб. Через некоторое время банк оформил кредит. Он попросил снова открыть машину, чтобы сесть в нее. Так как он рыбак, держит пасеку, ему нужен автомобиль с механической коробкой передач и полным приводом. Ему сказали, что автомобиль с полным приводом, но машину не открыли, ПТС не показали, сказав, что было два хозяина. Ему подсовывали бумаги на подпись, после чего выгнали машину и отдали ключи, сказав, что документы в машине. Когда он сел в машину, то увидел, что машина совсем не та, она 2015 года выпуска. Двигатель был не тот, который стоит на автомобилях 2016 года выпуска. Между ними произошел скандал, ему сказали, что он подписал бумаги. Менеджер позвонил своему начальнику и сказал ему, что покупатель возмущается и отказывается от машины. По указанию начальника ему вернули *** руб. Директор сказал, что в течение 14 дней они найдут ему другую машину и поменяют.

Когда он поехал домой, то при скорости за 100 км/ч. почувствовал, что машину тянет вправо. Приехав домой, он не смог дозвониться до менеджеров автосалона. Он позвонил в банк и сказал, что увидел бумаги, и оказалось, что кредит не на 60, а на 96 месяцев с выплатой по *** руб., кредит получился на *** руб., такая сумма для него неподъемна. В банке сказали, чтобы он расторгал договор, и что они со своей стороны позвонят. На следующее утро позвонил начальник салона и спросил его, чем он недоволен, что он видел в салоне пробег *** км., разве он на тест-драйве ничего не увидел? Он сказал, что ему машину не открыли. После этого ещё они несколько раз звонили, он предлагал им расторгнуть договор и забрать машину, на что получил отказ, так как он подписал документы.

Когда он подписывал договор купли-продажи, то не видел указанную в нем цену, увидел только дома. Указанную в кредитном договоре сумму кредита видел, стал протестовать, девушка стала что-то черкать на графике платежей и сказала, что ему помогут, сумма кредита в месяц будет *** руб. Он видел цифру 21, вроде на 60 месяцев, посчитал, что вроде нормально, не подумал, что на 96. ему сказали, Сумму итогового платежа два миллиона сорок одна тысяча двести тридцать один рубль 16 копеек он не видел, так как девушка эту бумагу крутила в руках, бумаги подсовывала до половины и говорила, что надо быстрее, пора заканчивать, так как все спешили на праздник – День города. Она говорила, чтоб он ей позвонил, и что они от всего дополнительного откажутся. От приобретения сертификата в ООО «Автоэкспресс» он отказывался, но ему сказали, что отказываться нельзя, так как ему и так сделали скидку *** руб. Он не видел, что сертификат стоит *** руб. Ему не давали почитать бумаги, сразу давали подписать. Он начал читать договор по машине, где ничего не было о цене, но девушка, которая была по кредитованию, начала возмущаться, что никогда это не закончат. На утро он не мог отложить покупку автомобиля, так как надо было ехать домой, и негде было ночевать.

Ранее он не покупал автомобили, бывшие в употреблении, и не совершал крупных покупок. Крыло чуть ли не на сантиметр «выехало» из бампера. Он спросил, битая ли машина, на что ему сказали, что толкнули немного, они сзади подкрашивали. Геометрия кузова нарушена, так как машину ведет вправо на скорости. Он увидел, что помяты тормозные трубки справа спереди и основной тормозной диск-суппорт, заменена передняя правая стойка, скручен пробег. Имеются ли какие-либо существенные недостатки у рамы, двигателя, ему неизвестно, он ничего не замерял, в двигатель не лазил. Чтобы найти такие недостатки, нужно полностью разбирать машину.

Представитель истца Вишневская О.А. пояснила, что все узлы автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, имеют существенные недостатки. Условия договора купли-продажи, в частности, пункты 5.3 и 5.4, нарушают права потребителя. Истец купил машину, потому что не читал договор. Ему не давали изучить представленные ему документы, навязывали дополнительные условия, его ввели в такое состояние, что он писал бумаги, но не помнит, что подписал, он был в заблуждении.

Ответчик ООО «Планета Моторс» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, направив письменные возражения, в которых просило отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на свободу договора, предоставление истцу всей необходимой информации о техническом состоянии автомобиля при заключении договора купли-продажи. Указало, что истец был уведомлен о наличии недостатков в автомобиле, в том числе существенных, а также о причинах их возникновения. Покупатель самостоятельно выбрал, осмотрел и принял транспортное средство, не имел претензий к автомобилю и продавцу, согласился с ценой автомобиля, подписал договор с приложениями, оплатил стоимость автомобиля. Пробег 89000 км. был указан на основании показаний одометра, при этом покупатель был уведомлен об имеющихся косвенных показателях изменения данных показаний в сторону уменьшения. Оснований для расторжения договора не имеется, поскольку со стороны продавца не имелось нарушений договора.

Третье лицо АО «Экспобанк» (далее также банк) направило письменные возражения, в которых указало, что между ним и Макаровым С.П. были согласованы Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто драйв» *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым сумма кредита составила *** руб. *** коп., полная стоимость кредита – 17,896% годовых, срок кредита – 88 месяцев. Банком выполнены все обязательства по кредитному договору, им по заявлениям Макарова С.П. перечислены денежные средства, выданные последнему в рамках кредитного договора со счета: *** руб. в пользу ООО «Планета Моторс» в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства *** от ДАТА ИЗЪЯТА; *** руб. *** коп. в пользу ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты по опционному договору №АГ *** от ДАТА ИЗЪЯТА; *** руб. в пользу ООО «Финансовый ассистент» в счет оплаты по счету *** от ДАТА ИЗЪЯТА. Все вышеуказанные сделки являются взаимосвязанными. Считает, что в случае расторжения договора купли-продажи суд должен рассмотреть вопрос о порядке возврата ответчиком банку денежных средств, полученных в рамках заключенного между истцом и банком кредитного договора, а также возврата третьими лицами ООО «Автоэкспресс» и ООО «Финансовый ассистент» банку денежных средств, полученных ими. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере *** руб. *** коп. в пользу истца; в случае признания сделки купли-продажи расторгнутой взыскать в свою пользу в целях погашения задолженности истца по кредитному договору в полном объеме: с ООО «Планета Моторс» денежные средства в размере *** руб., с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере *** руб. *** коп. и с ООО «Финансовый ассистент» денежные средства в размере *** руб.

В связи с изложенным АО «Экспобанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Автоэкспресс» и ООО «Финансовый ассистент», которые представителей в суд не направили, мнения по иску не выразили.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 475 этого же кодекса, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Пунктом 3 статьи 10 Закона определено, что информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иными способами, принятыми для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентируются Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** (далее – Правила).

Так, в соответствии с пунктом 2 Правил, на торговых объектах (за исключением мест, которые определяются продавцом и не предназначены для свободного доступа потребителей) не допускается ограничение прав потребителей на поиск и получение любой информации в любых формах из любых источников, в том числе путем фотографирования товара, если такие действия не нарушают требования законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации.

При продаже товаров потребителю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ между ООО «Планета Моторс» (продавцом) и Макарова С.П. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***-БК-0001424 (л. 11-13), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство (далее ТС) марки, модели RENAULT DUSTER, 2015 года изготовления, VIN ***, данные о пробеге по приборной панели 89000 км. ТС является бывшим в употреблении.

Полная стоимость ТС составляет 1200000 рублей (п. 2.1 договора). ТС приобретается за счет денежных средств покупателя: наличных денежных средств в размере 230000 руб., заемных денежных средств в размере 970000 руб. Заемные средства получены по условиям АО «Экспобанк» (п. 2.2).

Согласно п. 2.3 договора, продавец обеспечил право выбора покупателя по порядку расчетов с продавцом. Выбранный способ оплаты определен покупателем. Порядок и условия взаимоотношений с третьим лицом, выдавшим покупателю денежные средства, покупатель определяет самостоятельно.

Согласно пунктам 3.5 и 3.6 договора, до покупателя доведена информация, что ТС является бывшим в употреблении и что в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологи ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю понятны последствия приобретения подобного рода ТС. До покупателя доведена информация об изменении данных на приборной панели ТС, что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому на приборной панели и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера.

До приобретения автомобиля покупатель был ознакомлен с информацией, размещенной на информационной табличке, расположенной возле ТС, а также отраженной в ПТС (марка, модель, год выпуска), стоимость, основные технические характеристики, состояние ТС, наличие в нем недостатков, сроке годности и службы, отсутствии на ТС гарантийных обязательств, а также, что сведения о соответствии ТС установленным требованиям отсутствуют.

Согласно пунктам 4.2 – 4.4, 4.6, 4.10 договора, акт приема-передачи заполняется после осмотра ТС покупателем и со слов покупателя. Покупатель обязан сообщить представителю продавца все сведения для его заполнения. Подписанием акта приема-передачи покупатель подтверждает достоверность сведений, внесенных представителем продавца. Продавец не препятствовал осмотру ТС и была предоставлена возможность самостоятельно или с помощью специалиста со стороны покупателя проверить ТС до его приобретения, в том числе в сервисном центре, выбранном покупателем. Перед приемом ТС покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно проверил достоверность (несоответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет или других источниках. В случае обнаружения несоответствия ТС или обнаружения в нем недостатков, не оговоренных продавцом, покупатель обязан заявить об этом продавцу с отражением недостатков в акте приема-передачи ТС.

Подписанием акта приема-передачи ТС покупатель подтверждает, что ТС соответствует описанию (комплектации, внешнему виду, наполняемости, техническим характеристикам), заявленному продавцу до приобретения ТС. Покупатель самостоятельно проверил ТС об участии в ДТП и другой информации, отображенной на сайте ГИБДД, а также на иных информационных порталах в сети интернет.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 договора все конструктивные узлы и механизмы ТС (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали, из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, включая проведение в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания ТС, интенсивным использованием ТС, повреждением ТС третьими лицами или предметами, в том числе иными ТС.

ТС подвергалось конструктивным изменениям без регистрации указанных изменений в органах, осуществляющих подобную регистрацию, даже если такая регистрация необходима в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор заключен на основании положений ст. 421 ГК РФ («свобода договора»). Условия договора определялись по усмотрению сторон, и каждая сторона ознакомлена с положениями договора до его подписания. Между сторонами определено, что условия о пробеге транспортного средства не являются существенными условиями о предмете настоящего договора.

Договор, в том числе каждая его страница, подписан Макарова С.П., что он подтвердил.

Также сторонами ДАТА ИЗЪЯТА подписано дополнительное соглашение к договору (спецификация), где перечислены опции и характеристики товара, в том числе вид топлива – бензин (л. 14).

Сторонами подписан акт осмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА (л. 15), в котором перечислены индивидуальные признаки ТС, являющегося предметом осмотра, в том числе год выпуска (2015), характеристики и опции. В п. 2 «Транспортное средство имеет следы эксплуатации и дефекты» графы «Дефекты салона», «Дефекты кузова», «Иные дефекты» не заполнены.

Согласно п. 3 акта осмотра, принимающая сторона, подписывая настоящий акт, подтверждает, что товар осмотрен непосредственно перед подписанием договора. Претензий и замечаний покупатель по комплектности, качеству к продавцу не имеет.

ООО «Планета Моторс» выдало кассовые чеки на суммы 230000 руб. и 970000 руб. за товар RENAULT DUSTER (л. 16).

Приложением 1 к договору купли-продажи транспортного средства ***-БК-0001424 от ДАТА ИЗЪЯТА является акт приема-передачи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство, являющееся предметом договора купли-продажи. Указано, что продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель выразил свое согласие на принятие ТС с недостатками. По заверению покупателя ТС соответствует заявленным требованиям до приобретения ТС: по марке, модели, цвету, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам, качеству, внешнему виду, цене. Покупатель ТС принял, претензий к автомобилю, а также продавцу не имеет. ТС было осмотрено покупателем перед его приобретением. При приеме ТС покупателю было выдано: ПТС или выписка из ПТС, свидетельство о регистрации, ключи от ТС, оригиналы документов, подтверждающие право на реализацию ТС: кредитные документы, «цепочка» договоров от последнего собственника, на которого зарегистрировано ТС. Графа 6 «При приеме ТС покупателем были обнаружены недостатки» не содержит записей (л. 17).

Как установлено из объяснений сторон, материалов дела, автомобиль приобретен, в том числе, за счет денежных средств, предоставленных покупателю АО «Экспобанк».

Так, Макарова С.П. обратился в АО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства, в котором указаны: марка, модель, год выпуска автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи; сумма и срок запрашиваемого кредита – 1080738,79 руб., 96 месяцев; целевое использование кредита: на покупку транспортного средства 970000 руб., на иные потребительские расходы, без контроля целевого использования – 110738,79 руб. (л. 57-58).

Между Макарова С.П. и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» (договор ***-А-01-12 от ДАТА ИЗЪЯТА (л. 45-46), согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 1080738 руб. 79 коп. Срок действия договора, срок возврата кредита определены графиком платежей (до ДАТА ИЗЪЯТА) (л. 48). Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 20% годовых; с ДАТА ИЗЪЯТА – 14,45% годовых. Цели использования заемщиком кредита: приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком. В обеспечение возврата кредита заемщик предоставляет залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN ***).

Согласно графику платежей по договору, размер ежемесячного платежа составляет 21260 руб., общая сумма, подлежащая выплате, составляет 2041231 руб. 16 коп.

Каждая страница Индивидуальных условий, в том числе график платежей, подписана заемщиком Макарова С.П., что он подтвердил.

Согласно выписке из лицевого счета *** Макарова С.П. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л. 60), ДАТА ИЗЪЯТА АО «Экспобанк» перечислило в счет выдачи кредита по кредитному договору 1080738,79 руб. ДАТА ИЗЪЯТА были перечислены денежные средства в размере: 56738,79 руб. в счет оплаты по договору № АГ 5904/30082022 от ДАТА ИЗЪЯТА; 970000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи ***-БК-0001424 от ДАТА ИЗЪЯТА за автомобиль RENAULT DUSTER VIN ***; 54000 руб. в счет оплаты по договору об оказании услуг в размере 54000 руб. в пользу ООО «Финансовый ассистент» по сч. *** от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА Макарова С.П. в счет погашения кредита внес 23260 руб.

Также истец представил документы о произведенных им выплатах по кредитному договору в сентябре – декабре 2022 года в общей сумме 87040 руб.

Банком представлены подписанные заемщиком заявления на перечисление денежных средств (л. 62), в которых Макарова С.П. просит перечислить с его счета *** денежные средства в размере: 970000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи ***-БК-0001424 от ДАТА ИЗЪЯТА получателю ООО «Планета Моторс»; 56738,79 руб. в счет оплаты по договору № АГ 5904/30082022 от ДАТА ИЗЪЯТА получателю ООО «Автоэкспресс»; 54000 руб. в счет оплаты по договору об оказании услуг в размере 54000 руб. в пользу ООО «Финансовый ассистент» по счету *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с сертификатом № АГ 5904/30082022, выданным ДАТА ИЗЪЯТА, принципал Макарова С.П. безоговорочно присоединяется к Оферте о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» ООО «Автоэкспресс» (гаранта), размещенной на веб-сайте последнего в сети Интернет, с момента оплаты сертификата. В соответствии с офертой, заявлением принципала, гарант подтверждает, что передает бенефициару (АО «Экспобанк») безотзывную независимую гарантию «АВТОГарантия» исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром, в соответствии с выбранным принципалом Тарифным планом на указанных в сертификате условиях. Стоимость программы составила 56738 руб. 79 коп. Гарантия предоставлена по программе «Потеря работы» сроком на 18 месяцев. Сертификат подписан принципалом (л. 24).

Макарова С.П. пояснил, что не подписывал его.

В соответствии с сертификатом «Продленная гарантия», выданным Макарова С.П. ООО «Финансовый Ассистент» ДАТА ИЗЪЯТА, сроком действия до ДАТА ИЗЪЯТА, клиент вносит на абонентской основе плату за право требовать от ООО «Финансовый Ассистент» предоставления комплексного абонентского обслуживания в соответствии с договором-счетом-актом ***. Перечислены доступные услуги: ось/мост (все смазываемые детали), до 30000 руб.; редуктор заднего моста, до 30000 руб., и другие узлы и агрегаты.

Акцептуя настоящую оферту, клиент принимает условия о невозврате и отказе от договора, и признает, что не вправе требовать возврата абонентского платежа независимо от наличия фактов обращения в компанию. Сертификат подписан его владельцем Макарова С.П. (л. 25).

Макарова С.П. пояснил, что не читал сертификат и не помнит, что ему объясняли.

В представленном ответчиком документе, поименованном как «Доведение информации по сделке» (л. 80), имеется рукописная запись о том, что Макарова С.П. приобрел у ООО «Планета Моторс» автомобиль RENAULT DUSTER VIN ***, 2015 г.в., по стоимости 1200000 рублей, в том числе за счет кредита в АО «Экспобанк». С условиями кредитования ознакомлен, с размером ежемесячного платежа в размере 21260 руб. согласен, автомобиль выбрал самостоятельно, который соответствует заявленным требованиям. С документами по сделке ознакомлен до подписания, информация о недостатках в автомобиле, которые являются последствиями эксплуатации, доведена в полном объеме. Помимо автомобиля приобрел услуги Продленной гарантии ООО «Финансовый Ассистент». Документы по сделке и автомобилю получил на руки.

Данный документ подписан от имени Макарова С.П. ДАТА ИЗЪЯТА.

Макарова С.П. пояснил, что документ он не заполнял, но подпись его. При нем ничего не писали, но похоже, что писал он, сказать не может.

В соответствии с соглашением о предоставлении скидки от ДАТА ИЗЪЯТА по требованию покупателя продавец уменьшил покупную стоимость автомобиля (предоставил скидку) RENAULT DUSTER VIN ***, на сумму 50000 руб. Указано, что в договоре купли-продажи стоимость автомобиля указана без учета настоящей скидки. В связи с тем, что скидка была выдана по требованию покупателя (изъявил желание уменьшить стоимость автомобиля, кредитную нагрузку, а также несоответствие изображениям автомобиля на сайте ожидаемому виду в натуре), покупатель подтверждает, что приобретенный им автомобиль соответствует его пожеланиям по внешнему виду, комплектации и комплектности, с учетом предоставленной скидки. Денежные средства получены покупателем в полном объеме. Соглашение подписано покупателем (л. 82).

Макарова С.П. подтвердил, что подпись принадлежит ему, он просил на эту сумму зимнюю резину, на что представитель продавца отказался и дал ему китайский регистратор и антирадар, сказав, что в багажник положили подарки на 50000 руб.

В соответствии с соглашением о предоставлении скидки от ДАТА ИЗЪЯТА по требованию покупателя продавец уменьшил покупную стоимость автомобиля (предоставил скидку) RENAULT DUSTER VIN ***, на сумму 35000 руб. Указано, что в договоре купли-продажи стоимость автомобиля указана без учета настоящей скидки. В связи с тем, что скидка была выдана по требованию покупателя (изъявил желание уменьшить стоимость автомобиля, кредитную нагрузку, а также несоответствие изображениям автомобиля на сайте ожидаемому виду в натуре), покупатель подтверждает, что приобретенный им автомобиль соответствует его пожеланиям по внешнему виду, комплектации и комплектности, с учетом предоставленной скидки. Денежные средства получены покупателем в полном объеме. Соглашение подписано покупателем (л. 81).

Макарова С.П. пояснил, что ему вернули 15000 руб.

В паспорте транспортного средства содержатся сведения о его предыдущих собственниках, начиная с 2015 г. (л. 33).

ДАТА ИЗЪЯТА Макарова С.П. направил в ООО «Планета Моторс» уведомление о расторжении договора, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА он установил скрытые дефекты автомашины, кроме того, она не соответствует году выпуска и комплектации, в связи с чем он расторгает договор и требует вернуть все потраченные им деньги. Претензия получена продавцом ДАТА ИЗЪЯТА (л. 28-31).

В ответе на претензию продавец указал, что до покупателя была доведена необходимая информация об автомобиле, в том числе его техническом состоянии, а покупатель проверил его работоспособность и подтвердил, что ТС соответствует заявленным требованиям и он владеет полной информацией об автомобиле. Также он ознакомлен с документами по сделке. В связи с этим в удовлетворении претензии отказано (л. 32).

Согласно данным о проверке автомобиля RENAULT DUSTER VIN *** от ДАТА ИЗЪЯТА, сведениям с сайта avtoproverka.com, он участвовал в двух дорожно-транспортных происшествиях – столкновениях ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА. Также имеются сведения о том что ДАТА ИЗЪЯТА было размещено объявление о его продаже с указанием цены 990000 руб. и пробега 144806 (л. 26-27).

Свидетель Ф.И.О.5 показала, что сожительствует с Макарова С.П., присутствовала при покупке автомобиля. Сначала все было нормально, им показали машину, но не открывали, сказав, что ключи у другого менеджера. Потом их развели – она осталась в фойе, а Макарова С.П. увели, сказав, чтобы он шел один. Он отсутствовал минут сорок. Потом она уже на улице, когда закрыли салон, узнала, что он подписал все документы. Когда все документы были на руках, открыли машину. Увидев, что у машины коробка-автомат, Макарова С.П. стал возмущаться, говоря, что не будет ее брать, хотел обратно отдать документы, на что менеджер сказал, что уже все подписано, машина их, и они могут ехать, куда надо. В этот день в Казани был День города, и они (сотрудники) торопились. У автомобиля не было таблички с описанием его характеристик. Стоимость автомобиля 750000 руб. им назвали. На вопросы Макарова С.П., сколько было владельцев у автомобиля, был ли он в аварии, ему сказали, что он второй владелец, аварий не было, был небольшой скол, его перекрашивали. Про ДТП информации не было. Макарова С.П. сказал, что он начал читать, но бухгалтер сказала, что если будет читать все бумаги, то они до завтрашнего утра просидят, поторопила его, поэтому он начал подписывать. Когда они ехали назад, то обнаружили, что автомобиль ведет вправо. Затем они узнали, что машина дважды побывала в аварии, вследствие чего нарушен корпус.

На основании представленных в суд письменных доказательств, приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что при продаже автомобиля истцу была предоставлена полная информация об автомобиле, цена и качество которого соответствовали договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела, стоимость и характеристики транспортного средства, приобретаемого истцом, перечислены в договоре купли-продажи, подписанном сторонами. При этом в договоре было указано, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет существенные недостатки, в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков. Цена и год изготовления автомобиля указаны на его первой странице, в связи с чем суд критически относится к утверждению истца о том, что он их не видел при подписании договора.

Относительно возможного несоответствия действительного пробега показаниям одометра истец также был уведомлен, при этом условие о пробеге не было существенным условием договора. Также к условиям договора не отнесены требования о виде коробки переключения передач (автоматической или механической), количестве предыдущих владельцев автомобиля.

Таким образом, при приобретении автомобиля истец был ознакомлен с документами, подписал договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля.

Претензий по качеству и комплектации автомобиля в письменном виде истец не высказал продавцу и не отказался от заключения договора купли-продажи.

Истец был удовлетворен качеством передаваемого товара.

Подписывая дополнительные соглашения от ДАТА ИЗЪЯТА, Макарова С.П. подтвердил, что получил дополнительные скидки в общем размере 85000 руб.

Истец отрицает, что он собственноручно внес запись о том, что до него доведена информация по сделке (л. 80), в том числе о стоимости автомобиля, размере ежемесячного кредитного платежа, недостатках автомобиля, а также что подписал сертификат №АГ 5904/30082022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать поддельность записи (подписи) в документе по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на лицо, оспаривающее подлинность записи (подписи), в данном случае указанная обязанность лежит на истце.

Истец не просил назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Поскольку истцом не доказан тот факт, что данные запись и подпись сделаны не им, при том, что слова «Макарова С.П.» в тексте записи и в расшифровке его подписи, авторство которой им не оспаривается, а равно и подпись в сертификате не имеют ярко выраженных визуальных различий с другими подписями, суд находит установленным факт внесения данной записи и подписания сертификата именно истцом.

При этом судом не установлен возможный мотив выполнения этих записи и подписи иным лицом, например, представителем продавца, поскольку авторство иных подписей, в том числе в договоре купли-продажи, заявлениях о перечислении денежных средств в счет оплаты сертификата, истец не оспаривает.

Кроме того, истец, указывая на выявленные им конкретные недостатки автомобиля, препятствующие его безопасной эксплуатации, доказательств их наличия не представил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что при продаже автомобиля ему была предоставлена неполная информация о товаре.

Показания свидетеля об этом не свидетельствуют, поскольку она не присутствовала при подписании документов Макарова С.П. и осведомлена о сопутствующих им обстоятельствах только со слов истца.

Также истец самостоятельно и добровольно подписал сертификат № АГ 5904/30082022, выданный ООО «Автоэкспресс», и сертификат «Продленная гарантия», выданный ООО «Финансовый Ассистент», заключив тем самым соответствующие договоры с данными организациями.

Оснований для их расторжения и возврата уплаченных денежных средств истцом не приведено и судом не установлено.

Добровольно и осознанно им подписан и кредитный договор, где на первой странице Индивидуальных условий указана сумма кредита, при этом из представленных документов следует, что истцу была известна сумма, подлежащая перечислению банком как продавцу за приобретаемый автомобиль (970000 руб.), так и ООО «Автоэкспресс» и ООО «Финансовый Ассистент», а также сумма, подлежащая возврату банку, поскольку он подписывал заявления на перечисление денежных средств и график платежей. В связи с этим суд критически относится к утверждению истца о неосведомленности о данных суммах и сумме кредита.

Достаточных доказательств того, что при заключении сделок истец действовал под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в суд не представлено.

Истец является взрослым, дееспособным лицом, и при достаточной степени разумности и осмотрительности мог и должен был оценить последствия заключения им сделок с ответчиком и иными лицами.

При этом требования о расторжении кредитного договора истец не заявляет.

В связи с изложенным не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании сумм, уплаченных по договору купли-продажи и в виде выплат по кредитному договору.

Кроме того, предъявляя требование о взыскании денежных средств с ответчика в пользу третьего лица, истец не уполномочен действовать в его интересах.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований не имеется оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку судом не установлено оснований для расторжения договора купли-продажи, то в удовлетворении требований третьего лица АО «Экспобанк» о взыскании в его пользу денежных средств с АО «Планета Моторс», ООО «Автоэкспресс» и ООО «Финансовый ассистент» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Макарова С.П. в удовлетворении иска к ООО «Планета Моторс» о защите прав потребителя.

Отказать АО «Экспобанк» в удовлетворении требований к ООО «Планета Моторс», ООО «Автоэкспресс» и ООО «Финансовый Ассистент» о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено 31.01.2023