Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3010/2023 ~ М-2758/2023 от 23.11.2023

дело №2-3010/2023

56RS0026-01-2023-003369-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 г.                                                                                 г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бисембаевой С.Е.,

с участием представителя истца Ширяева Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Штром Владимира Александровича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по подсудности,

установил:

Штром В.А. обратился с вышеуказанным иском в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование, что 20 июля 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль БАГЕМ 27851, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортное происшествие признан Ионов Д.Г., управлявшим транспортным средством Lada 219070, государственный регистрационный знак №.

Истец обратился в филиал САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о проведении восстановительного ремонта, представив все необходимые документы. В ответ на данное заявление, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 92 200 руб., что является неисполнением своих обязательств со стороны САО «РЕСО-Гарантия» и нарушения прав потребителя.

Ссылаясь на требования статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от         25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 307 800 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы убытков, моральный вред в размере 25 000 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Орск Оренбургской области от 27 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены – Епанешников И.Д., финансовый уполномоченный Максимова С.В.

В судебном заседании представитель истца Ширяев В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области оставил на усмотрение суда. Пояснил, что договор страхования заключен истцом со страховой компанией как физическим лицом.

Истец Штром В.А., представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Епанешников И.Д., финансовый уполномоченный Максимова С.В., Ионов Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», финансовый уполномоченный Максимова С.В. в отзывах на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также, ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, что Штром В.А. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку транспортное средство является грузовым, технической допустимой массой 3 500 кг. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств использования грузового фургона в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Судом установлено, что истец Штром Владимир Александрович обладает статусом индивидуального предпринимателя с 26 января 2022 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ОГРНИП 322565800005346.

Основной вид экономической деятельности индивидуального предпринимателя Штром В.А. – деятельность автомобильного грузового транспорта, код 49.41.

Принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль является грузовым фургоном, категория транспортного средства – В.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спор о взыскании страхового возмещения носит экономический характер, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истцом не представлено бесспорных доказательств того, что транспортное средство приобретено и использовалось исключительно для личных целей, несмотря на то, что обязанность по доказыванию данного факта возлагается на него.

Сам по себе факт того, что договор страхования, заявление о наступлении страхового случая составлены от имени физического лица, страховая премия оплачивалась страховой компании физическим лицом, транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности также, как физическому лицу, не свидетельствует о подсудности данного спора суду общей юрисдикции, так как определяющим подсудность спора обстоятельством является статус лица и фактическое использование им поврежденного имущества в коммерческих целях.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что по субъектному составу участвующих в деле лиц и характеру правоотношений настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Штром Владимира Александровича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                       подпись                                    Ч.Х. Кумпеев

Копия верна:

Судья: