Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 (1-547/2022;) от 25.08.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2023 г.                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                    Никоновой Т.Н.

с участием:

    государственных обвинителей – помощников прокурора

    Кировского <адрес>    Богдановой М.Э., Прохоровой О.А.,

                                            Закировой Г.М.,

подсудимого                                       Романова С.В.,

защитника - адвоката                                    Ягжевой И.А.,

при секретаре                                 Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Романов С.В. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Эпизод №:

В период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. находился на 11 этаже в 1 подъезде <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина в Кировском <адрес>, где увидел велосипед «Альфа», принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у Романова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипед «Альфа», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени Романов С.В., находясь на 11 этаже в 1 подъезде <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед «Альфа» и, удерживая его при себе, проследовал к выходу из подъезда <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «Альфа» стоимостью 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

        Эпизод №:

В период с 07 час. 00 мин. до 13 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. находился на 5 этаже 2 подъезда <адрес> в Кировском <адрес>, где увидел велосипед «Раш Хаур» («Rush Hour»), принадлежащий Потерпевший №2

В указанное время, в указанном месте у Романова С.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипед «Раш Хаур» («Rush Hour»), принадлежащий Потерпевший №2

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени Романов С.В., находясь на 5 этаже 2 подъезда <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед «Раш Хаур» («Rush Hour») и, удерживая его при себе, проследовал к выходу из подъезда <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед «Раш Хаур» («Rush Hour») стоимостью 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

        Эпизод №:

        В период с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В., находился на 8 этаже 3 подъезда <адрес> в Кировском <адрес>, где увидел велосипед «Стелс» («Stels»), принадлежащий Потерпевший №3

В указанное время, в указанном месте у Романова С.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипед «Стелс» («Stels»), принадлежащий Потерпевший №3

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени Романов С.В., находясь на 8 этаже 3 подъезда <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него при себе кусачек, удерживая их в своих руках, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, после чего взял велосипед «Стелс» («Stels») и, удерживая его при себе, проследовал к выходу из подъезда <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно велосипед «Стелс» («Stels»), стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 5000 рублей, который в дальнейшем был возмещен.

Гражданский иск не заявлен.

        Эпизод №:

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Романов С.В. находился на 7 этаже 1 подъезда <адрес> в Кировском <адрес>, где увидел велосипед «Раш Хаур эр икс 405» («Rush Hour RX 405»), принадлежащий Потерпевший №4

В указанное время, в указанном месте, у Романова С.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства велосипед «Раш Хаур эр икс 405» («Rush Hour RX 405»), принадлежащий Потерпевший №4

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени Романов С.В., находясь на 7 этаже 1 подъезда <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него при себе кусачек, удерживая их в своих руках, перекусил трос-замок, которым был пристегнут велосипед, после чего взял велосипед «Раш Хаур эр икс 405» («Rush Hour RX 405») и трос-замок, и, удерживая их при себе, проследовал к выходу из подъезда <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 а именно велосипед «Раш Хаур эр икс 405» («Rush Hour RX 405») стоимостью 16 430 рублей, трос-замок стоимостью 280 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 16 710 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Романов С.В. в судебном заседании вину по каждому из четырех эпизодов преступлений признал полностью, пояснил, что подтверждает все обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Романова С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

    Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-37), Романов С.В. пояснил, что примерно в двадцатых числах июня ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он решил прогуляться. Выйдя из дома, решил найти водоем, чтобы искупаться. Пришел на ЖК «Матрешкин двор» к <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина в Кировском <адрес> и увидел, как какой-то человек выходил из подъезда. В это время он проследовал к подъезду и зашел внутрь, потому что на улице было жарко. Пройдя по этажам, увидел велосипед (марку и цвет велосипеда не помнит). В этот же момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он осмотрел велосипед и увидел, что он был не пристегнут. Он подошел к нему и взял его, спустившись на лифте вниз. Выйдя из подъезда, решил его продать, отправившись в ломбард «Империал», расположенный по <адрес>, где продал данный велосипед за 3000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды и отправился домой. Ему на обозрение следователем предоставлены видеозаписи, на которых он узнал себя, в том числе, где он подходит к лифту и нажимает кнопку вызова, заходит в лифт; в том числе с велосипедом черного цвета. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб готов возместить в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-110), Романов С.В. пояснил, что примерно в десятых числах июля ДД.ММ.ГГГГ года он в дневное время вышел прогуляться. Выйдя из дома, он направился к дому № по <адрес> в Кировском <адрес>. Как только он подошел к дому, заметил, что из подъезда кто-то вышел, и он зашел в подъезд с целью хищения велосипеда. На одном из этажей он увидел велосипед (марку и цвет велосипеда не помнит). Был ли он пристегнут на тросик, не обратил внимания, но кусачки для перекуса тросика у него были при себе. Он взял велосипед и спустился вниз, на улицу. Далее он проследовал в ломбард «Империал», расположенный по <адрес>, где продал данный велосипед за 2 000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды и отправился домой. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб готов возместить полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-142), Романов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к дому № по <адрес> в Кировском <адрес> с целью хищения велосипеда. Он зашел в третий подъезд вышеуказанного дома и на одном из этажей (точный этаж не помнит), взял велосипед марки «Стелс» красного цвета около батареи. Велосипед был пристегнут на тросик. Он достал кусачки и перекусил данный тросик. После чего взял вышеуказанный велосипед и спустился вниз, выйдя с ним из дома, поехал в ломбард «Империал» на <адрес>, и продал его за 2500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб готов возместить в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-194), Романов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил прогуляться. Выйдя из дома, направился к дому № по <адрес> в Кировском <адрес>, где зашел в подъезд № с целью хищения велосипеда. На площадке 7 этажа он увидел велосипед фиолетового цвета, который был не пристегнут. Он взял данный велосипед и вынес его из подъезда, направившись в ломбард «Империал», расположенный по <адрес>, и продал его за 3000 рублей. Залоговый билет и чек в ломбарде не получал. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Ему на обозрение следователем представлены видеозаписи, где он узнает себя, в том числе, где выходит с велосипедом из подъезда. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб готов возместить в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-222), а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-232), Романов С.В. пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, уточнил, что точное время совершения им данных преступлений он не помнит, так как не обращал на время внимания, время было дневное. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого прочитано им лично, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, совершил он, сущность предъявленного обвинения ему понятна. Вину в совершении данных преступлений, а именно краж велосипеда «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда «Раш» ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда «Стелс» ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда «Rash Hour RX 405» признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб.

Вышеприведенные оглашенные показания Романов С.В. подтвердил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении каждого из четырех преступлений установленной наряду с признанием вины самим подсудимым, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12-14), следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Альфа» в раме красно-серного цвета, колеса 26 дюймов, сидение черного цвета, с надписью красного цвета, который хранился непристёгнутым в подъезде № на лестничной площадке 11 этажа <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина Кировского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. он видел свой велосипед на месте хранения. Около 18 час. возвращался домой и обнаружил пропажу данного велосипеда, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде по вышеуказанному адресу, на которых он увидел, как незнакомый мужчина, одетый в синюю кепку, черную майку и черные штаны, занес его велосипед в кабину пассажирского лифта, после чего вышел с его велосипедом на первом этаже по вышеуказанному адресу, а затем, держа его велосипед в руках, вышел из подъезда и пошел налево от выхода из подъезда. Свой велосипед с учетом износа оценивает в 15000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход в среднем составляет около 60 000 рублей, кредитно-долговые обязательства составляют 30 000 рублей ежемесячно, на иждивении находится ребенок.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 90-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. она вышла в подъезд из своей квартиры и обнаружила, что в коридоре рядом с дверями нет велосипеда марки «Раш Хаур», салатового цвета, 24 скорости, с крыльями черного цвета, с надписью на раме «Раш». Ранее в 7 час. ее муж уходил на работу и, когда выходил в подъезд из квартиры, велосипед стоял. Данную информацию ей сообщил муж в ходе телефонного разговора. Когда она обнаружила, что велосипеда нет на площадке в коридоре, то подумала, что муж на нем уехал на работу. Но в ходе разговора муж пояснил, что велосипед не брал. После муж позвонил в полицию и сообщил ей о том, что вызвал полицию. Ранее ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она приехала с работы на велосипеде и оставила его на площадке в коридоре у стены, напротив входной двери в квартиру, велосипед она никак не пристегивала, просто поставила у стены в свободном доступе. В июле ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, приобретала велосипед в магазине «Рич Фемели» за 16 000 рублей. В настоящий момент оценивает с учетом износа в 15 000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как заработная плата в месяц составляет 15 000 рублей. Документы на похищенный велосипед предоставить не может, по причине того, что они у нее не сохранились.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 118-119), следует, что примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела взрослый велосипед марки «Stels» в корпусе красного цвета, марка велосипеда указана на раме буквами белого цвета. Велосипед скоростной, 18 скоростей, радиус колес 26. На переднем колесе велосипеда стоял колпачок на золотнике черного цвета, а на заднем колесе металлический колпачок на золотнике красного цвета, похожий на гайку. Приобретала велосипед она в магазине «Рич Фемели» по <адрес>, за 6000 рублей. Документы на данный велосипед не сохранились. С августа 2021 года вышеуказанный велосипед она всегда ставила на одно и тоже место - на 8 этаже подъезда № <адрес> этом велосипед был пристегнут металлическим тросиком с замком к трубе. Крайний раз велосипед находился на своем месте в 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда она уходила на работу. Пропажу велосипеда она обнаружила, когда возвращалась домой с работы, то есть в 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом на том месте, где стоял велосипед, остался лишь металлический тросик, которым велосипед был пристегнут к трубе. Металлический тросик был перекушен и переломлен на 2 части. Данный тросик она забрала и в настоящее время он находится у нее в квартире. В настоящее время с учетом износа взрослый велосипед марки «Stels» в корпусе красного цвета оценивает в 5000 рублей, так как он находился в хорошем состоянии. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства на общую сумму 1 800 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 15 500 рублей. Кроме того, на ее иждивении находится малолетний ребенок. Так же ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 3500 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 204-206), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила велосипед «Rash Hour RX 405», рама фиолетового цвета, так же на раме имелась надпись белого цвета «Rash Hour RX 405», велосипед имел 16 скоростей, сидение черного цвета, так же в стоимость велосипеда входила защита на колеса, приобретала его за 16 430 рублей, так же она приобрела замок велосипедный с ключом за 280 рублей, он был в виде жгута на колесо, устанавливался так же на колесо, для того чтобы колесо не могло крутиться. На данном велосипеде катался ее ребенок, после катания оставлял на лестничной площадке, в подъезде вышеуказанного дома, на 7 этаже, и всегда пристегивал указанный выше жгут на колесо, чтобы никто не смог на велосипеде уехать. ДД.ММ.ГГГГ ребенок катался на велосипеде, около 09 час. велосипед находился на месте, стоял на лестничной площадке возле входной двери в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она совместно с семьей уехала за город отдыхать, при этом, когда они уезжали, она не обратила внимания, был ли велосипед на месте или нет, так как торопилась. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 час. они с семьей вернулись домой, так же не обратили внимания, стоит ли велосипед на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час., когда она вышла из квартиры, обратила внимание, что на лестничной площадке отсутствует вышеуказанный велосипед. После чего он поехала на работу, сразу в полицию звонить не стала, так как хотела сначала спросить у ребенка, брала ли она велосипед. Около 09 час. она позвонила дочери, спросила переставляла ли она велосипед, на что она ответила отрицательно, тогда она поняла, что велосипед украли. Она позвонила гражданскому мужу, сообщила данную информацию и стала искать на сайте «Авито» велосипед, так как думала, что может его сразу выставили на продажу, хотела найти свое имущество, в это время она сказала, чтобы гражданский муж шел в отдел полиции и писал заявление, так как она была на работе. После чего она на сайте «Авито» увидела объявление о продаже похищенного велосипеда, позвонила гражданскому мужу и попросила проехать по указанному в объявлении адресу. Он проехал по данному адресу и опознал похищенный велосипед, пытался договориться с продавцом, чтобы он вернул ему велосипед, так как он был похищен, но продавец сказал, что готов его продать за 3000 рублей, на что они согласились и выкупили данный велосипед, после произошедшего она решила написать заявление, по факту кражи велосипеда, хочет привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Место, где ее гражданский муж выкупал велосипед, как ей показалось, было ломбардом. Таким образом, у нее был похищен принадлежащий ей велосипед марки «Rash Hour RX 405», который в настоящий момент она оценивает в ту же сумму, за которую приобретала, а именно в 16 430 рублей, так как данный велосипед был в идеальном состоянии, дочь на нем каталась немного, он был полностью исправен, так же вместе с велосипедом был похищен замок велосипедный, который она оценивает в 280 рублей. Общий ущерб составляет 16 710 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж 5000 рублей, кроме того у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, а так же она оплачивает обучение в вузе совершеннолетнего сына. Готова предоставить документы на похищенный велосипед, кассовый чек №, а так же сам велосипед.

Также в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 153-154), следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, совершаемых на территории обслуживания отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по установлению лица, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен Романов С.В. С последним была проведена беседа, он дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления. А именно что в 20 числах июня ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время подошел к дому 10 по ул. Дмитрия Шмонина, зашел в подъезд с целью хищения велосипеда. Велосипед был не пристегнут, он взял его, спустился и поехал продавать в ломбард «Империя» по <адрес>, где продал его. Денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме того, в ходе беседы Романов С.В. признался в совершении аналогичных преступлений, а именно кражи велосипеда в 10 числах июля ДД.ММ.ГГГГ года из подъезда <адрес>, по данному факту в 8 отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а так же кражи велосипеда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к <адрес>, зашел в подъезд и на одном из этажей взял велосипед, который был пристегнут, кусачками перекусил трос и с велосипедом вышел из подъезда, в дальнейшем продал в ломбард «Империал», по данному факту в 8 отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 После чего от Романова С.В. отобраны объяснения по каждому уголовному делу, где тот признался в совершенных им преступлениях. Показания давал добровольно, без какого-либо физического и морального давления с его стороны и со стороны других сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 197-198), следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, совершаемых на территории обслуживания отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по установлению лица, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен Романов С.В. С последним была проведена беседа, который дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления. А именно что Романов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он зашел в подъезд <адрес>, где совершил кражу велосипеда фиолетового цвета, после чего вышел из подъезда и проследовал на данном велосипеде в ломбард «Империал», где продал велосипед, денежные средства потратил на собственные нужды. После чего от Романова С.В. было отобрано объяснение по уголовному делу, где тот признался в совершении им преступления. Показания давал добровольно, без какого-либо физического и морального давления с его стороны и со стороны других сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля б (т. 1 л.д. 57-60), следует, что в ООО «Ломбард Империал», расположенном по адресу <адрес> работает с апреля ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нему в ломбард сдали велосипеды марки «Раш» салатового цвета, велосипед марки «Альфа» красного цвета, велосипед марки «Стелс» красного цвета. Мужчина, который сдавал велосипеды, на вид примерно 30-35 лет, славянской внешности, во что был одет, он не помнит. Велосипед марки «Раш» салатового цвета выкупили примерно пару дней назад. Когда выкупили велосипед марки «Альфа» он не помнит. Учет у них не ведется.

Также вина подсудимого Романова С.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. неустановленный мужчина славянской внешности, одетый в синюю кепку, черную майку, черные штаны с лестничной площадки 11 этажа <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина <адрес> похитил его велосипед марки «Альфа» в раме черно-красного цвета, колеса 26 дюймов, сидением черного цвета и надписью черного цвета. Свой велосипед он оценивает с учетом износа в 15000 рублей, что является для него значительным. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к ответственности (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 11 этажа подъезда № <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина Кировского <адрес>. В ходе осмотра изъято: банка с надписью «BudLite» (т. 1 л.д. 6-9);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым органу предварительного следствия представлен диск с видеозаписью (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеются три видеофайла. При просмотре видеофайла № «75dd61e1-1dd0-42f4-8093-7418ff07c75b», длительностью 0:35, изображение цветное, запись четкая, камера видеонаблюдения находится на площадке перед лифтовыми кабинами первого этажа <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина <адрес>. На видео изображена площадка перед лифтовыми кабинами первого этажа, так же на видеозаписи отображен вход/выход подъезда. В 0:13 на видеозаписи в подъезд заходит мужчина, одетый в черную футболку, черные штаны, на плечах синяя кофта, на голове синяя кепка, на лице солнцезащитные очки, мужчина походит к лифтовой кабине, нажимает кнопку вызова лифта, после чего двери лифта открываются, мужчина заходит в лифтовую кабину, двери лифта закрываются, видеозапись обрывается. При просмотре видеофайла №bbfe62-0d66-4bd9-8f96-201a20219fbb», длительностью 0:51, изображение цветное, запись четкая. Камера видеонаблюдения находится в лифтовой кабине <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина <адрес>. На видео изображена лифтовая кабина. В 0:02 на видеозаписи в лифтовую кабину заходит мужчина, который одет в черную футболку, черные штаны, на плечах синяя кофта, на голове синяя кепка, на лице солнцезащитные очки, мужчина нажимает на кнопку этажа, после чего двери лифта закрываются и согласно информационному табло лиф поднимается наверх, затем останавливается на 10 этаже, двери лифта открываются, мужчина выходит и видеозапись обрывается. При просмотре видеофайла № «31e2e721-a647-4dd1-89ac-0c864a379bfa», длительностью 0:09, изображение цветное, запись четкая. Камера видеонаблюдения находится в лифтовой кабине <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина <адрес>. На видео изображена лифтовая кабина. В 0:09 на видеозаписи в лифтовую кабину заходит мужчина, одетый в черную футболку, черные штаны, на плечах синяя кофта, на голове синяя кепка, на лице солнцезащитные очки, в руках у мужчины находится велосипед серо- черного цвета. Мужчина нажимает на кнопку этажа, после чего двери лифта закрываются и, согласно информационному табло, лифт спускается вниз с 11 этажа, затем останавливается на 1 этаже, двери лифта открываются и мужчина выходит, при этом в руках несет велосипед серо-черного цвета., видеозапись обрывается. После просмотра видеозаписи - диск СD-R извлечен из компьютера, упакован в белый бумажный пакет, опечатанный оттиском печати круглой формы «Для справок» отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 22-25); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 сообщила, что в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь на 5 этаже во втором подъезде <адрес>, тайно свободным доступом похитило принадлежащее ему имущество, а именно велосипед «Раш Хаур» салатового цвета, 24 скорости. Велосипед он оценивает в 15 000 рублей. Таким образом, ему причинен значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей. Просит ОВД по данному факту найти и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор 5 этажа 2 подъезда <адрес> Кировского <адрес>. В ходе осмотра изъят 1 след обуви путем фотографирования с пола у стены (т. 1 л.д. 79-87);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены образцы оттисков обуви подозреваемого Романова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, фотографированный при осмотре подъезда № <адрес> в Кировском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования по общеуголовным признакам (т. 2 л.д. 1-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, фотографированный при осмотре подъезда № <адрес> в Кировском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен типом обуви, к числу которых относиться и обувь Романова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оттиски подошвы, которой представлены на листе бумаги (т. 2 л.д. 26-30);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 сообщила, что у нее в собственности имелся велосипед Стелс» красного цвета, название написано на раме буквами белого цвета. Данный велосипед она всегда ставила на своем этаже, недалеко от квартиры, а именно в 3 подъезде на 8 этаже указанного выше дома. Велосипед пристегивала на тросик к трубе. В период с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед был похищен. На месте, где он стоял она нашла только тросик, на который он был пристегнут, переломленный на 2 части, который в настоящее время находиться у нее в квартире. На велосипеде, на переднем колесе стоял колпачок на золотнике черного цвета, а на заднем красного, металлический, похож на гайку. В краже никого не подозревает. Ущерб от похищенного составляет 6000 рублей, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 8 этаже подъезда № <адрес> в Кировском <адрес>. В ходе осмотра изъят 1 след обуви путем фотографирования около металлической трубы (т. 1 л.д. 123-128);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены образцы оттисков обуви подозреваемого Романова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, фотографированный при осмотре подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования по общеуголовным признакам (т. 2 л.д. 9-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, сфотографированный при осмотре подъезда № <адрес> Кировского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен типом обуви, к числу которых относиться и обувь Романова С.В., оттиски подошвы, которой представлены на двух листах бумаги (т. 2 л.д. 34-38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в ломбарде ООО «Империал» был изъят велосипед марки «Stels» красного цвета (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед марки «Stels» красного цвета (т. 1 л.д. 145-149); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №4 сообщила, что в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на площадке 7 этажа подъезда № <адрес>, тайно путем перекуса противоугонного троса похитил велосипед марки «RUSH HOUR RX 405» фиолетового цвета, диаметр колес 24, скоростной. Данный велосипед был куплен ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рич Фемели» за 16 430 рублей. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб в размере 16 430 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. на сайте «Авито» увидела объявление о продаже велосипеда за 9500 рублей. Позвонив по номеру продавца, тот пояснил, что велосипед находится по адресу <адрес>, в ломбарде. Приехав по указанному адресу она обнаружила свой велосипед, потребовав вернуть на основании документов о приобретении. В возврате велосипеда было отказано. В дальнейшем она выкупила велосипед из ломбарда за 3000 рублей. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 7 этаже подъезда № <адрес> в Кировском <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 кассового чека №, велосипеда «Rash Hour RX 405» (т. 1 л.д. 208-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кассовый чек №, велосипед «Rash Hour RX 405» (т. 1 л.д. 210-213); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым органу предварительного следствия представлен диск с видеозаписью (т.1 л.д. 177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеются два видеофайла. При просмотре видеофайла № «4ac80876-d481-44bd-a34d-4094802cb2cc», длительностью 0:08, изображение цветное, запись четкая. Камера видеонаблюдения находится на площадке перед лифтовыми кабинами первого этажа <адрес>. На видео изображена площадка перед лифтовыми кабинами первого этажа, так же на видеозаписи отображен вход/выход подъезда. В 0:02 на видеозаписи в подъезд заходит мужчина, который одет в футболку голубого цвета, черные штаны, на голове черная кепка, на лице солнцезащитные очки, на ногах белые кроссовки и видеозапись обрывается. При просмотре видеофайла № «096b3791-cffd-442d-adbe-46e981c79a5d», длительностью 0:51, изображение цветное, запись четкая. Камера видеонаблюдения находится на площадке перед лифтовыми кабинами первого этажа <адрес>. В 0:20 на видеозаписи появляется мужчина, который одет в футболку голубого цвета, черные штаны, на голове черная кепка, на лице солнцезащитные очки, на ногах белые кроссовки, в руках у мужчины велосипед темного цвета, мужчина открывает дверь подъезда и с вышеуказанным велосипедом выходит на улицу, видеозапись обрывается. После просмотра видеозаписи - диск СD-R извлечен из персонального компьютера, упакован в белый бумажный пакет, опечатанный оттиском печати круглой формы «Для справок» отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 179-182); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183).

    Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении каждого из четырех преступлений.

    Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении приведённых деяний совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших по обстоятельствам хищения принадлежащего им имущества – велосипедов, находящихся в подъездах: а именно велосипеда «Альфа» стоимостью 15000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на 11 этаже 1-го подъезда <адрес> по ул. Дмитрия Шмонина; велосипеда «Раш Хаур» («Rush Hour») стоимостью 15000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, находившегося на 5 этаже 2 подъезда <адрес>; велосипеда «Стелс» («Stels») стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, находившегося на 8 этаже 3 подъезда <адрес>; велосипеда «Раш Хаур эр икс 405» («Rush Hour RX 405») стоимостью 16430 рублей, троса-замка стоимостью 280 рублей, на общую сумму 16710 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, находившихся на 7 этаже 1 подъезда <адрес>.

С показаниями потерпевших согласуются показания свидетелей - работников ОУР Свидетель №2 и Свидетель №3, которым Романов С.В. сообщил об обстоятельствах совершения им краж велосипедов из подъездов.

    Из показаний свидетеля б – работника ломбарда, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ломбард сдали велосипеды марок «Раш», «Альфа» и «Стелс».

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, причин для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено, показания указанных лиц подсудимым не оспариваются.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении каждого из четырех преступлений действовал тайно, из корыстных побуждений, его умысел был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие имущества потерпевших.

С учётом материального и семейного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, стоимости принадлежащего им похищенного имущества, суд приходит к убеждению, что хищением им был причинён значительный ущерб.

Действия Романова С.В. по каждому из четырех эпизодов преступлений следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им преступлений, и о его способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, что следует, в том числе, и из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 43-45).

При назначении вида и размера наказания Романову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из четырех эпизодов преступлений, суд считает полное признание Романовым С.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, характеристику участкового по месту жительства, которую, исходя из ее содержания, суд признает положительной, намерение подсудимого возместить причиненный преступлениями ущерб.

Также суд учитывает объяснения Романова С.В. (т. 1 л.д. 19, 98, 130, 178), в которых последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступлений, которые расцениваются судом как явка с повинной, и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из четырех преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, полагает необходимым назначить Романову С.В. за каждое из четырех преступлений наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Романову С.В. иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого по каждому из четырех эпизодов преступлений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Романову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу 2 CD-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле; кусачки - уничтожить; велосипед «Stels» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; кассовый чек №, велосипед «Rush Hour RX 450» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

    Суд, с учетом материального положения Романова С.В., наличия у него заболеваний, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы, в содержании которого он участвует, в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению адвокатами Ягжевой И.А. (т.1 л.д. 90-93) и Денисовым В.В. (т.1 л.д. 94) и возмещению их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОМАНОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить наказание за каждое из четырех преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Романову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романова С.В. следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову С.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 2 CD-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле; кусачки, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить; велосипед «Stels» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; кассовый чек №, велосипед «Rush Hour RX 450» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

От оплаты процессуальных издержек Романова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись                         Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в материалах дела №) Кировского районного суда <адрес>.