Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2022 от 13.05.2022

Мировой судья с/у №4 Сурова С.В. 11-42/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бабушкин 10 июня 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республик Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Форсайт» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского районного суда РБ от 6 апреля 2022 г. об оставлении без удовлетворения заявленияо восстановлении пропущенного для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу №2-1536/2015 в отношении должника Соловьевой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления представителя ООО «Форсайт» о восстановлении пропущенного для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу №2-1536/2015 в отношении должника Соловьевой Н.В.

Не согласившись с данным определением представителем ООО «Форсайт» ФИО4 подана частная жалоба, из которой следует, что ООО «Форсайт» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Соловьевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Дубликат исполнительного документа был получен за пределами процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом(ст. ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ст. 432 ГПК РФ).

Судебный приказ о взыскании с должника Соловьевой №2-1536/2015 пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Форсайт». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Форсайт» о выдаче дубликата судебного приказа 2-1536/2015 от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с невозможностью взыскания. Дубликат исполнительного документа определением суда выдан ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что у взыскателя после заключения договора уступки прав требований №ДД.ММ.ГГГГ/ИФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым ООО «Форсайт» перешло право требования задолженности Соловьевой, было достаточно времени для обращения в суд для установления процессуального правопреемства, получения дубликата исполнительного документа, а затем предъявления в службу судебных приставов, поскольку они основаны на правильном установлении фактических обстоятельств и применении норм права.

Так, заявление ООО «Форсайт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Соответствующее определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.

Доводы представителя ООО «Форсайт» о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ из-за длительного неполучения информации из службы судебных приставов, несостоятельны.

По приведенным обстоятельствам определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского районного суда РБ от 6 апреля 2022 г. об оставлении без удовлетворения заявления представителя ООО «Форсайт» о восстановлении пропущенного для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу №2-1536/2015 в отношении должника Соловьевой Н.В. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Форсайт» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Дмитриев А.Ю.