Уг. дело №1–43/2022г. (УИД 35RS0004-01-2022-000468-32)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2022 г. г.Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря судебного заседания Маровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Доброхотова В.В.,
защиты в лице адвоката Тимофеева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер,
подсудимого Соколова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29 апреля 2022 г. в Белозерский районный суд Вологодской области от прокурора поступило уголовное дело с обвинительным постановлением в отношении Соколова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В обвинительном постановлении указано, что Соколов А.С. 22 марта 2022 г. около 20 часов 50 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелких хищений, совершил мелкое хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 707 рублей 26 коп.
На основании постановления старшего дознавателя ОД МО МВД России «Белозерский» от 25 апреля 2022 г. дознание по уголовному делу производилось в упрощенной форме.
В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из смысла ч.1 ст.316 УПК РФ особый порядок рассмотрения уголовного дела допустим исключительно в случае признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Соколов А.С. с предъявленным обвинением согласился не в полном объеме. Суду пояснил, что он совершил хищение продуктов питания и алкоголя, однако их стоимость в обвинительном постановлении указана неверно. С суммой ущерба он не согласен, так как должна учитываться стоимость похищенного исходя из закупочной стоимости, а не стоимости реализации. Просил снизить размер причиненного ущерба.
Учитывая, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился не в полном объеме, уголовное дело в отношении него не может быть рассмотрено по правилам особого производства.
Государственный обвинитель Доброхотов В.В. и защитник адвокат Тимофеев В.Г. полагали необходимым вернуть дело для передачи его по подследственности и производства дознания в полном объеме. Подсудимый Соколов А.С. против этого не возражал.
В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для организации по нему дознания в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении Соколова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прокурору Белозерского района Вологодской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора, подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он вправе пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.С. Михеев