Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 29.04.2022

Уг. дело №1–43/2022г. (УИД 35RS0004-01-2022-000468-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 г.     г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при помощнике судьи, исполняющем обязанности секретаря судебного заседания Маровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доброхотова В.В.,

защиты в лице адвоката Тимофеева В.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Соколова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2022 г. в Белозерский районный суд Вологодской области от прокурора поступило уголовное дело с обвинительным постановлением в отношении Соколова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В обвинительном постановлении указано, что Соколов А.С. 22 марта 2022 г. около 20 часов 50 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение мелких хищений, совершил мелкое хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 707 рублей 26 коп.

На основании постановления старшего дознавателя ОД МО МВД России «Белозерский» от 25 апреля 2022 г. дознание по уголовному делу производилось в упрощенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из смысла ч.1 ст.316 УПК РФ особый порядок рассмотрения уголовного дела допустим исключительно в случае признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.С. с предъявленным обвинением согласился не в полном объеме. Суду пояснил, что он совершил хищение продуктов питания и алкоголя, однако их стоимость в обвинительном постановлении указана неверно. С суммой ущерба он не согласен, так как должна учитываться стоимость похищенного исходя из закупочной стоимости, а не стоимости реализации. Просил снизить размер причиненного ущерба.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился не в полном объеме, уголовное дело в отношении него не может быть рассмотрено по правилам особого производства.

Государственный обвинитель Доброхотов В.В. и защитник адвокат Тимофеев В.Г. полагали необходимым вернуть дело для передачи его по подследственности и производства дознания в полном объеме. Подсудимый Соколов А.С. против этого не возражал.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для организации по нему дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Соколова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прокурору Белозерского района Вологодской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора, подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он вправе пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Н.С. Михеев

1-43/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УКАЗАННЫХ В СТ. 226.2 И Ч.4 СТ. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для ...
Истцы
Прокурор Белозерского района
Другие
Тимофеев Валерий Геннадьевич
Соколов Александр Сергеевич
Мельников Андрей Николаевич
Суд
Белозерский районный суд Вологодской области
Судья
Михеев Н.С.
Статьи

ст.158.1 УК РФ

Дело на сайте суда
belozersky--vld.sudrf.ru
29.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2022Передача материалов дела судье
30.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее