Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-1476/2023;) ~ М-1373/2023 от 25.12.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-002577-35 Дело № 2-168/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 25 апреля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Мирущенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неживого Э. Ю. к Ворониной Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Неживой Э.Ю. обратился в суд с иском к Ворониной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 635,65 рублей, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 709,00 рублей.

    В обоснование исковых требований указал, что является отцом несовершеннолетней дочери Ворониной М. Э., дд.мм.гггг. года рождения, матерью которой является Воронина Е.В.

    В браке с Ворониной Е.В. он не состоял, вместе не проживали.

    Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. место жительство дочери определено с матерью, с него в пользу Ворониной Е.В. взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 8 580,00 рублей, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

    После окончания 9 класса в июле 2022 года дочь переехала к нему в ... на постоянное место жительство, где проживает по настоящее время, получает среднее профессиональное образование.

    Решением Ленинского районного суда ... от дд.мм.гггг. место жительства несовершеннолетней дочери определено по месту его жительства, с дд.мм.гггг. он освобожден от уплаты алиментов в пользу ответчика на содержание дочери, взысканных решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.. С Ворониной Е.В. в его пользу взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дд.мм.гггг. и до совершеннолетия ребенка.

    Вместе с тем с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно (по дату вступления решения суда в законную силу) с него удерживались алименты в пользу ответчика на содержание дочери. Ответчик получала алименты, несмотря на то, что дочь с ней не проживала, а проживала с ним в ....

    За указанный период с него в пользу ответчика удержаны алименты в размере 83 635,65 рублей, что является неосновательным обогащением.

    В судебное заседание истец Неживой Э.Ю. не явился.

    Представитель истца – адвокат Звездина О.В., действующая на основании ордера № от дд.мм.гггг., в судебном заседании дд.мм.гггг., проведенном путем ВКС с Ленинским районным судом ..., исковые требования поддержала. В настоящее судебное заседание не явилась.

    Ответчик Воронина Е.В. в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика Чаликов С.А., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования не признал, мотивируя тем, что в период, указанный в иске, истец погашал имеющуюся у него задолженность по алиментам перед Ворониной Е.В. На содержание дочери с дд.мм.гггг. Воронина Е.В. выплачивает в пользу истца алименты.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя ответчика.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Усинского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования Ворониной Е.В. к Неживому Э.Ю. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании задолженности по уплате алиментов, взыскании алиментов.

    С Неживого Э.Ю., гражданина России, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 8 580,00 рублей ежемесячно в пользу Ворониной Е.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., на содержание несовершеннолетней дочери Ворониной М. Э., дд.мм.гггг. года рождения, начиная с дд.мм.гггг. и до совершеннолетия ребенка.

    Определено место жительства несовершеннолетней Ворониной М. Э., дд.мм.гггг. года рождения, по месту жительства матери Ворониной Е.В., по адресу: ....

    С Неживого Э.Ю., гражданина России, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., взыскана задолженность по алиментам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 6 699,93 рублей в пользу Ворониной Е.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., на содержание несовершеннолетней дочери Ворониной М. Э., дд.мм.гггг. года рождения.

Воронину Е.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженка ..., с дд.мм.гггг. освобождена от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ворониной М. Э., дд.мм.гггг. года рождения, взысканных решением Советского районного суда ... от дд.мм.гггг..

    В удовлетворении встречных исковых требований Неживого Э.Ю. к Ворониной Е.В. о взыскании задолженности по алиментам отказано (л.д. 58-59).

    Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг..

    Решением Ленинского районного суда ... № от дд.мм.гггг. место жительства несовершеннолетней Ворониной М. Э., дд.мм.гггг. года рождения, определено по месту жительства её отца Неживого Э.Ю.; Неживой Э.Ю. освобожден от уплаты алиментов в пользу Ворониной Е.В. на содержание дочери, взысканных решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.. С Ворониной Е.В. в пользу Неживого Э.Ю. взысканы алименты на содержание дочери Ворониной М. Э., дд.мм.гггг. года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дд.мм.гггг. и до совершеннолетия ребенка.

    Указанное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг. (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ... Комаровских Е.В. от дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа, выданного Усинским городским судом Республики Коми по гражданскому делу №, в отношении должника Неживого Э.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу Ворониной Е.В. на содержание ребенка в размере 8 580,00 рублей, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка (л.д. 85об. – 88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ... Райковой К.Л. от дд.мм.гггг. в рамках вышеуказанного исполнительного производства должнику Неживому Э.Ю. в пользу взыскателя Ворониной Е.В. определена задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 105 205,79 рублей (л.д. 115).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ... Приходько Е.В. от дд.мм.гггг. в рамках вышеуказанного исполнительного производства должнику Неживому Э.Ю. в пользу взыскателя Ворониной Е.В. определена задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 16 214,67 рублей (л.д. 115об.-116).

Из представленной ОСП по ВАП по ... справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дд.мм.гггг. в отношении должника Неживого Э.Ю., следует, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. произведено перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю Ворониной Е.В.:

дд.мм.гггг. в размере 5 312,00 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 2 441,74 рубль (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 3 294,86 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 5 812,40 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 6 406,60 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 3 596,45 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 1 002,60 рубля (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 5 600,00 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 9 890,00 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 9 890,00 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 9 890,00 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 9 890,00 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.);

дд.мм.гггг. в размере 19 780,00 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

Всего за период, указанный в иске, перечислена ОСП в пользу взыскателя Ворониной Е.В. задолженность по алиментам в размере 92 806,65 рублей.

Кроме того, дд.мм.гггг. перечислена в пользу взыскателя Ворониной Е.В. задолженность по алиментам в размере 16 214,67 рублей (платежное поручение № от дд.мм.гггг.) (л.д. 111об.-114).

Указанные платежи подтверждаются отчетом по операциям зачисления алиментов в счет погашения долга, сформированным ПАО Сбербанк за оспариваемый период времени (л.д. 52-54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ... Седовой Е.И. от дд.мм.гггг. исполнительное производство №-ИП, возбужденное дд.мм.гггг. в отношении должника Неживого Э.Ю., окончено (л.д. 111).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения, поскольку все платежи в период, указанный в иске, производились в счет погашения задолженности по алиментам, рассчитанной службой ОСП по ..., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Неживого Э. Ю. к Ворониной Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Л.В. Ларина