Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2024 (2-462/2023;) ~ М-483/2023 от 28.11.2023

дело №2-24/2024

<Цифры изъяты>-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И., при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) о взыскании из стоимости наследственного имущества К задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представить ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества К задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 95 692,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 070,76 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом, повторно в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества К задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Башенхаев