Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-794/2022 от 21.07.2022

32RS0015-01-2022-001801-84

№ 5-794/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2022 года город Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее к ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. установлено, что гражданка ФИО1, находясь в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществила публичные действия путем размещения на своей странице «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» фото и видео материалов, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения президента РФ с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории РФ», которые подписаны фразами «<данные изъяты>».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием.

Старший инспектор ОИАЗ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, рассмотрев ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поведение лица, участвующего в деле, формально должно соответствовать содержанию имеющегося у него субъективного процессуального права и условиям его осуществления. Признаком злоупотребления процессуальным правом считается отсутствие у лица цели получения судебной защиты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности (за исключением лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, в отношении которых может быть осуществлен привод, или когда судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, признано обязательным), если он о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела, ФИО1 была своевременно извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, кроме того ДД.ММ.ГГГГ она знакомилась в суде с материалами дела.

Следовательно, ФИО1 о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием.

В целях установления самочувствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в <данные изъяты> ЦГБ».

Согласно ответу на запрос суда ГБУЗ «<данные изъяты> ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦГБ» за медицинской помощью не обращалась, выезд бригады скорой помощи, медицинских работников ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялся.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, исходя из представленных в подтверждение причин неявки в судебное заседание документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют явке в судебное заседание.

В рассматриваемом случае, документальных подтверждений плохого самочувствия ФИО1 на дату судебного заседания не имеется.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 оцениваются как злоупотребление правом, направленные на затягивание рассмотрения дела, с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Исследовав материала дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. установлено, что гражданка ФИО1, находясь в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществила публичные действия путем размещения на своей странице «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» фото и видео материалов, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения президента РФ с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории РФ», которые подписаны фразами «<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и в суде, согласно которым ее супруг, являясь военнослужащим ВС РФ, погиб в ходе выполнения специальной военной операции на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (сестра погибшего мужа) опубликовала в социальной сети «<данные изъяты>» выдеозапись о погибших военнослужащих <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комментариях под видеороликом пользователем социальной сети «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» были опубликованы оскорбления в адрес военнослужащих ВС РФ участвующих в проведении специальной военной операции на территории Украины, а также их близких родственников. Позже она связалась с пользователем «<данные изъяты>» и в вежливой форме попросила впредь подобные комментарии не писать, на что в ее адрес со стороны пользователя стали поступать оскорбления. Кроме того, она зашла на страницу в социальной сети «<данные изъяты>» данного пользователя, где были размещены фото и видео материалы, поименованные в протоколе об административном правонарушении, которые она восприняла как дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в рамках их использования в специальной военной операции на территории Украины.

- показаниями свидетеля ФИО5 в суде, согласно которым ее брат погиб ходе выполнения специальной военной операции на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ она опубликовала в социальной сети «<данные изъяты>» со своего профиля видеозапись о погибших <адрес> военнослужащих. В комментариях к данной видеозаписи со страницы «<данные изъяты>» были опубликованы различные оскорбления в адрес Российских военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ утром она эти комментарии удалила, чтобы никто не видел этого. Кроме того, она зашла на страницу в социальной сети «<данные изъяты>» данного пользователя, где были размещены фото и видео материалы, поименованные в протоколе об административном правонарушении, которые она восприняла как дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в рамках их использования в специальной военной операции на территории Украины.

- фотографиями, в том числе скриншотами интернет-страницы в социальной сети «<данные изъяты>», скриншотом комментарий, оставленных в публичном сообществе «<данные изъяты>».

- актом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которому осуществлен осмотр интернет страницы социальной сети «<данные изъяты>» пользователя с сетевым адресом <данные изъяты> - «<данные изъяты>», в разделе фото размещены фотографии, среди которых имеются фотографии с изображением военной формы немецкой армии, фотографии российской военной техники с нанесенными опознавательными знаками «V», видеозаписи с комментариями содержащими высказывания направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации путем приписывания им враждебных, насильственных действий, в частности, в жестоком обращении с мирным населением Украины и расправах над ними.

- сообщением <данные изъяты> по <адрес> отделом в <адрес>, согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что пользователь сети «<данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>) публикует на своей общедоступной странице материалы направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При регистрации в социальной сети «<данные изъяты>» под указанным ником и с указанного id, использовался номер мобильного телефона №, принадлежащий ФИО1, выход в социальную сеть осуществлялся с сетевых адресов принадлежащих ФИО1

- сообщением <данные изъяты>», о том, что номер мобильного номера №, принадлежит ФИО1

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в комментариях пользователя «<данные изъяты>» содержатся высказывания направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации путем приписывания им враждебных, насильственных действий, в частности, в жестоком обращении с мирным населением Украины и расправах над ними.

Согласно материалам дела, страница «<данные изъяты>» социальной сети «<данные изъяты>», принадлежит ФИО1

Таким образом, материалами дела подтверждается факт публичного распространения ФИО1 изображений и комментариев, содержащих высказывания направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации путем приписывания им враждебных, насильственных действий, в частности, в жестоком обращении с мирным населением Украины и расправах над ними.

Доводы ФИО1 изложенные в объяснениях о том, что она вышеназванных противоправных действий не совершала, опровергаются вышеназванными доказательствами и расцениваются судом как способ защиты.

Оценивая указанные доказательства, судья находит их допустимыми достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>), №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Листратенко