Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 08.02.2023

дело №1-65/2023

67RS0007-01-2023-000202-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 15 марта 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Костенковой Н.А., с участием государственного обвинителя Кулаженкова М.С., подсудимой Кузнецовой М.С., защитника-адвоката Козлова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Марии Сергеевны, родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, фактически проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 02.08.2018 мировым судьей судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам принудительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 23.08.2018 мировым судьей судебного участка №24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ (приговор от 02.08.2018) окончательно к 10 (десяти) месяцам принудительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 08.02.2019 Сафоновским районным судом Смоленской области (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 23.04.2019) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 23.08.2018) окончательно к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.05.2019 мировым судьей судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2019) окончательно к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.11.2019 освобождена по отбытию срока наказания;

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, в рамках настоящего уголовного дела содержалась в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области с 20.12.2021 по 25.01.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.С. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период времени с 04.56 по 09.24 Кузнецова М.С., находясь в гаражном кооперативе, возле гаражей № ххх и № ххх, расположенных по адресу: <адрес>, координаты: <данные изъяты>, обнаружила на земле и присвоила барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой помимо документов на имя последнего (паспорт, водительское удостоверение, удостоверения рабочие, свидетельство о регистрации ТС) находилось три банковских карты ПАО «Сбербанк России»: «VISA» № хххХХ ХХХХ <данные изъяты> с номером банковского счета № ххх, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а также «VISA» № хххХХ ХХХХ № ххх с номером банковского счета № ххх, «МИР» № хххХХ ХХХХ № ххх с номером банковского счета № ххх.

В указанную дату и время Кузнецова М.С. движимая жаждой материальной наживы, и возникшим в результате этого единым умыслом, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, выраженных в причинении значительного имущественного ущерба держателю вышеуказанных банковских карт, решила тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя последнего, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, при этом использовала при оплате обнаруженные и присвоенные ранее банковские карты № хххХХ ХХХХ № ххх, № хххХХ ХХХХ № ххх.

Так, дд.мм.гггг в период времени с 04.56 по 09.24 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, с использованием банковской карты № хххХХ ХХХХ № ххх совершила попытку оплаты товаров на сумму 387 руб., которую не сумела довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, а именно недостаточном количестве денежных средств на банковском счете № ххх.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С., находясь в магазине «Хуторок», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя в продолжение единого преступного умысла с использованием банковской карты «VISA» № хххХХ ХХХХ № ххх номером банковского счета № ххх, совершила покупку товаров на сумму 387 руб., 700 руб., 585 руб., произведя оплату тремя транзакциями на общую сумму 1672 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «Гурмания», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 95 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 580 руб., 853 руб., произведя оплату двумя транзакциями на общую сумму 1433 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение аптеки ПК «Прибор», расположенной по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 148 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «234», расположенного по адресу: <адрес>, более точное месторасположения в ходе предварительного следствия не установлено, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 794 руб., 556 руб., 794 руб., произведя оплату тремя транзакциями на общую сумму 2144 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «Дикси 67563», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 859,80 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «Пятерочка 16911», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 942,98 руб., 209,99 руб., произведя оплату двумя транзакциями на общую сумму 1152,97 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 763,53 руб., 743,31 руб., 299,96 руб., произведя оплату тремя транзакциями на общую сумму 1806,80 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «Дикси 67604», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 944,69 руб., 978 руб., произведя оплату двумя транзакциями на общую сумму 1922,96 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «Пятерочка 16455», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 961,46 руб., 913,59 руб., 104,98 руб., 179,96 руб. произведя оплату четырьмя транзакциями на общую сумму 2159,99 руб.

В этот же день в указанный период времени Кузнецова М.С. направилась в помещение магазина «Смоленское подворье», расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием указанной банковской карты, совершила покупку товаров на сумму 602,83 руб., 537,46 руб., 522,27 руб., произведя оплату тремя транзакциями на общую сумму 1662,56 руб.

Таким образом, Кузнецова М.С. дд.мм.гггг в период времени с 04.56 по 09.24, находясь на территории <адрес>, движимая жаждой материальной наживы, и возникшим в результате этого единым умыслом, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, выраженных в причинении значительного имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, покушалась на хищение с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 48 500 руб., однако по независящим от Кузнецовой М.С. обстоятельствам, в связи с тем, что ПАО «Сбербанк» заблокировал банковскую карту «VISA» № хххХХ ХХХХ № ххх с номером банковского счета № ххх, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 15 056,75 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецова М.С. свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признала полностью, в содеянном раскаялась. В остальной части в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи подробных показаний в судебном заседании отказалась.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Кузнецовой М.С., данные в качестве обвиняемой дд.мм.гггг /т.3 л.д.78-82/, из которых усматривается, что дд.мм.гггг коло 07.00 она возвращалась в <адрес> от друзей из <адрес> по железнодорожным путям. Проходя по <адрес>, она зашла за расположенные на указанной улице гаражи № ххх и № ххх, где обнаружила на земле мужскую сумку - пояс, черного цвета из кожзаменителя, которая была открыта. Осмотрев сумку, она обнаружила три удостоверения, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, три банковские карты. На чье имя были документы, она не смотрела, но взяла сумку, чтобы вернуть их владельцу. Далее, в указанный день, она зашла в магазин «Хуторок», расположенный по <адрес>, где приобрела сигареты и воду. Когда она вышла из указанного магазина, то вспомнила, что при ней имеются банковские карты, которые она нашла за гаражами на <адрес> карты можно было использовать бесконтактным способом оплаты, при покупке до 1000 руб., чем она и решила воспользоваться. Вернувшись в магазин «Хуторок», она попросила пять пачек сигарет «Мальборо» и приложила для оплаты одну из карт к терминалу, но платеж не прошел, после чего она приложила вторую карту и оплата прошла. Поняв, что на карте имеются денежные средства, она решила приобрести еще товаров с помощью данной карты, до тех пор, когда закончатся денежные средства, то есть потратить их полностью. Тогда она попросила еще пять пачек сигарет «Парламент», за которые также расплатилась путем прикладывания карты к терминалу. Она дополнила свои приобретения в указанном магазине, расплатившись картой еще раз. Затем она пошла в магазин «Гурмания», расположенный на <адрес>, где приобрела в одном отделе две бутылки коньяка, во втором отделе колбасные изделия, за что в каждом отделе расплатилась найденной банковской картой. В магазине «Дикси», расположенном по <адрес>, а после в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, она приобретала продукты питания и расплачивалась найденной картой, во втором магазине дважды. После она пошла в магазин «Глобус», расположенный на <адрес>, где приобрела сигареты и колбасные изделия, расплатившись той же банковской картой. Далее она пошла в магазин «Доброцен» расположенный по <адрес>, где приобрела ножи, корм для кошки, продукты питания, расплатившись тремя транзакциями используя найденную банковскую карту. Выйдя на улицу, она позвонила своему знакомому, который по ее просьбе помог отнести сумки с приобретенными товарами домой. Она пояснила Свидетель №11, что деньги ей перевела свекровь, о найденных ею банковских картах она своему знакомому ничего не сообщала. После того, как они занесли сумки с товарами домой, она попросила своего знакомого повторить поход по магазинам и отнести сумки домой. Вместе они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, где она приобрела фрукты и овощи, а также средства личной гигиены и еще какие-то товары, когда они стояли на кассе оплаты, ей позвонили на мобильный телефон, тогда она передала найденную ранее банковскую карту Свидетель №11, для того, чтобы тот расплатился, когда она разговаривала по телефону. Поговорив по телефону, она вернулась к кассе, забрала у Свидетель №11 карту и продолжила расплачиваться за покупки, оплатив приобретенные товары четырьмя транзакциями воспользовавшись, указанной ранее банковской картой. После этого, Свидетель №11 пошел домой, а она направилась в магазин «Дикси», расположенный на <адрес>, где приобрела блок сигарет «Ява золотая» и бутылку виски, расплатившись за товар двумя транзакциями. Выйдя из магазина на улицу, она встретила Свидетель №11, который сказал, что проведет ее до работы. Они пошли в сторону <адрес>. Проходя возле <адрес>, она зашла в аптеку, расположенную в указанном доме. Там она приобрела мазь, расплатившись за нее найденной банковской картой. Далее они проходили мимо магазина «Смоленское подворье», расположенного на <адрес>, в котором она приобрела мясо, расплачивалась найденной банковской картой тремя транзакциями, а на четвертый раз оплата по карте не прошла, так как карту заблокировали. После этого, она пошла на работу, а Свидетель №11 отправился к себе домой. По пути на работу, она сломала и выкинула найденную банковскую карту. Она не может назвать общую сумму денежных средств, на которую совершила покупки, но все разовые платежи были до 1000 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерена возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Приведенные показания были подтверждены подозреваемой Кузнецовой М.С. в ходе проверки показаний на месте дд.мм.гггг /т.1 л.д.120-124/.

Оглашенные показания подсудимая поддержала, при этом пояснила, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд считает приведенные показания подсудимой достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимой Кузнецовой М.С. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг /т.1 л.д.12-15, 111-113, т.2 л.д.188-189/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он работает монтером путей в ОАО РЖД. В период с 20.00 дд.мм.гггг до 04.00 дд.мм.гггг он находился в командировке в <адрес> на железнодорожных путях в районе <адрес>, при нем была мужская барсетка с личными документами и кошельком, в котором находились банковские карты. Около 04.00 дд.мм.гггг, после окончания работы, он собрал вещи и поехал к месту базирования, где сразу лег спать. Проснувшись дд.мм.гггг около 11.00, он собрался в магазин, он не обнаружил свою барсетку и предположил, что оставил ее на железнодорожных путях, когда ожидал машину. Он пошел на место, где предположительно мог потерять барсетку, так как похитить ее точно не могли, где ничего не обнаружил. На его имя выпущены банковские карты «Сбербанка России»: кредитная карта «VISA» последние четыре цифры № ххх, на которой находились денежные средства в сумме около 48 500 руб.; дебетовая карта «МИР» последние четыре цифры № ххх; дебетовая карта «VISA» последние четыре цифры № ххх, на данных картах денежных средств не было. Обнаружив пропажу банковских карт, он сразу заблокировал счета. Из всех имеющихся карт, мобильный банк был подключен только к карте «VISA». В отделе полиции, он написал заявление об утрате личных документов, о банковских картах, находящихся в барсетке, он не указал, так как не знал в тот момент, что с одной из них происходило списание денежных средств. Около 13.08 он обнаружил в своем телефоне смс-сообщение от номера 900, с содержанием о том, что во избежание мошенничества, банк отклонил операцию на сумму 564,96 руб. в Смоленском подворье и приостановил действие карты. Далее он перезвонил на № ххх, где оператор подтвердила указанное в смс и заблокировала все его банковские карты. Воспользовавшись установленным на его телефоне мобильном приложением «Сбербанк онлайн», он обнаружил, что с банковской карты с № хххХХ ХХХХ № ххх была совершена попытка транзакции, но ввиду отсутствия на ней денежных средств оплата была отклонена, а с банковской карты с № хххХХ ХХХХ № ххх были совершены списания: магазин «Хуторок» на сумму 387 руб., 700 руб., 585 руб.; магазин «Гурмания» на сумму 95 руб.; магазин «Глобус» на сумму 580 руб., 853 руб.; аптека на сумму 148 руб.; магазин «234» на сумму 794 руб., 556 руб., 794 руб.; магазин «Дикси 67563» на сумму 859,80 руб.; магазин «Пятерочка 16911» на сумму 942,98 руб., 209,99 руб.; магазин «Добоцен» на сумму 763,53 руб., 743,31 руб., 299,90 руб.; магазин «Дикси 67604» на сумму 944,69 руб., 978 руб.; магазин «Пятерочка 16455» на сумму 961,46 руб., 913,59 руб., 104,98 руб., 179,96 руб.; магазин «Смоленское подворье» на сумму 602,83 руб., 537,46 руб., 522,27 руб. В результате указанных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 056,75 руб., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 35 000 руб., у него имеются кредитные обязательства в сумме ежемесячного платежа 17 000 руб., а также расходы на транспорт. Другого источника доходов он не имеет. Примирения между ним и подсудимой не состоялось, ущерб до настоящего времени ему не возмещен, иск поддерживает в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.127-130/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом кассиром в магазине «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>. Так, дд.мм.гггг в период с 08.00 до 21.00 она находилась на рабочем месте, в магазине было большое количество посетителей, в связи с чем, она не может пояснить, кто именно совершал покупки. Магазин не оборудован камерами видеонаблюдения;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.131-134/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он является директором магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг он находился на своем рабочем месте с 08.00 до 23.00. В магазине имеются камеры видео наблюдения, но при их просмотре ничего подозрительного он не заметил, время, указанное на видео соответствует московскому;

показаниями свидетеля Клименковой Т.Н., данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.135-138/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она работает директором магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг с 08.00 до 22.00 она находилась на своем рабочем месте, но ничего странного и подозрительного не замечала. Торговый зал магазина оборудован видеокамерами, но запись указанного дня не сохранилась по техническим причинам;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.139-142/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Гурмания», расположенном по адресу: <адрес>. Так, дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте, но ничего подозрительного не заметила. Видеозапись с камер наблюдения за указанный день не сохранилась;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.143-146/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она работает директором магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг с 08.00 до 17.00 она находилась на своем рабочем месте, но ничего подозрительного не заметила. Видеокамерами торговый зал магазина не оборудован;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.147-150/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в магазине «Хуторок», расположенном по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг в период с 08.00 по 22.00 она находилась на рабочем месте. В этот день ничего подозрительного она не видела, покупатели, расплачивающиеся банковской картой, вели себя уверенно. Видеозапись по техническим причинам в этот день не осуществлялась;

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.151-154/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг он находился на рабочем месте с 08.00 до 23.00. В указанный день ничего подозрительного он не видел, но от сотрудников полиции узнал, что в этот день в их магазине женщина расплатилась банковской картой, которая ей не принадлежит. При просмотре камер видеонаблюдения за указанный день, было выявлено, что около 09.00, ранее незнакомая ему женщина расплачивалась картой. Время на видеозаписи соответствует московскому;

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.155-158/ оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она работает в должности директора в магазине «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг с 07.30 по 22.00 она находилась на своем рабочем месте в торговом зале. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, от сотрудников полиции она узнала, что в указанный день женщина покупатель расплатилась в магазине банковской картой, которая последней не принадлежит, бесконтактным способом оплаты. Так она вспомнила, что в указанную дату ранее незнакомая ей женщина около 08.44 приобрела блок сигарет «Ява золотая», бутылку виски, расплатилась банковской картой и ушла. Время на видеозаписи соответствует московскому;

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.161-164/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Смоленское подворье», расположенном по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте с 09.00 до 20.00. В указанный день она ничего подозрительного не видела. Так как в их магазине проходит большое количество покупателей, она не запомнила, кто совершал покупки;

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.165-168/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она работает заведующей в аптеке «ПК Прибор», расположенной по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг с 09.00 до 18.00 она находилась на работе. В указанный день проходило большое количество людей, поэтому она не обращала особого внимания на покупателей, ничего странного не заметила. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но запись на них сохраняется только два дня;

показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /т.1 л.д.169-171/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг он находился по месту своего жительства, около 09.00 ему позвонила Кузнецова М.С. и попросила помочь донести сумки, он согласился. Около магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, он встретил Кузнецову М.С., которая пояснила, что на деньги переведенные свекровью необходимо заполнить холодильник продуктами. После чего они направились в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от магазина «Доброцен», где Кузнецова М.С. приобрела продукты питания. Находясь на кассе оплаты, Мария отошла поговорить по телефону, при этом отдала ему банковскую карту, для того, что бы он оплатил продукты. Он не обратил внимания на реквизиты карты. После завершения телефонного разговора Кузнецова М.С. вернулась и принесла еще какие-то продукты, забрала у него банковскую карту и расплатилась. Далее они вышли из магазина и направились в аптеку, расположенную на <адрес>, где Кузнецова М.С. приобрела мазь, а после пошли в магазин «Смоленское подворье», где Мария купила мясо. Далее он проводил Кузнецову М.С. до остановки, а сам с пакетами отправился домой. Он не знал, что Мария, расплачивалась за товары картой, которая ей не принадлежит.

О виновности подсудимой Кузнецовой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное дд.мм.гггг в КУСП № ххх, в котором он сообщил, что дд.мм.гггг неизвестное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк», путем списания за покупки в различных магазинах, ущерб причинен на общую сумму 15 056,75 руб. /т.1 л.д.3/;

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фото-таблицей и схемой, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный справа от железнодорожных путей, по адресу: <адрес>, 2 км от железнодорожного переезда <данные изъяты> по направлению движения в <адрес>, где со слов Потерпевший №1, принимавшего участие в осмотре, он в последний раз видел барсетку и банковские карты /т.1 л.д.6-9/;

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности между гаражами № ххх и № ххх, расположенными по адресу: <адрес>, с координатами <данные изъяты> /т.2 л.д.175-182/;

протокол выемки от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете СО МО МВД России «Сафоновский» изъят сотовый телефон марки «Samsung A30S»/т.1 л.д.21-23/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в кабинете полиции осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В данном приложении имеются данные по карте «Visa Classic» - последние цифры № ххх. При просмотре истории по указанной карте были обнаружены следующие операции по оплате товаров и услуг: магазин «KHUTOROK» на сумму 387 руб., 700 руб., 585 руб.; магазин «GURMANUA» на сумму 95 руб.; магазин «GLOBUS» на сумму 580 руб., 853 руб.; аптека, на сумму 148 руб.; 234 MAGAZIN на сумму 794 руб., 556 руб., 794 руб.; магазин DIXY 67563 на сумму 859,80 руб.; магазин PYATEROCHKA 16911 на сумму 942,98 руб., 209,99 руб., магазин DOBROCEN на сумму 763,53 руб., 743,31 руб., 299,90 руб.; магазин DIXY 67604 на сумму 944,69 руб., 978 руб.; магазин PYATEROCHKA 16455 на сумму 961,46 руб., 913,59 руб., 104,98 руб., 179,96 руб.; магазин Смоленское подворье на сумму 602,83 руб., 537,46 руб., 522,27 руб.

При просмотре диалога с номером 900, обнаружено сообщение в 09.25 следующего содержания: «Во избежание мошенничества Банк отклонил операцию на сумму 564,96 руб. «Смоленское подворье» и приостановил действие карты. Пожалуйста, ожидайте звонка с номера «900» для подтверждения операции. Если не сможете ответить, звоните на «900» и следуйте подсказкам голосового меню».

Так же установлено, что номер счета № ххх на имя Потерпевший №1 открыт в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> /т.1 л.д.24-28/;

протокол выемки от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому у подозреваемой Кузнецовой М.С. в кабинете полиции изъяты документы, выданные на имя Потерпевший №1: удостоверение № ххх; удостоверение с вкладышем по проверке знаний по охране труда; Удостоверение № ххх; паспорт гражданина РФ в обложке; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации № ххх /т.1 л.д.60-64/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в кабинете полиции осмотрены документы на имя Потерпевший №1, дд.мм.гггг г.р., изъятые в воде выемки у подозреваемой Кузнецовой М.С. /т.1 л.д.65-69/;

протокол выемки от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете полиции изъят отчет по кредитной карте № хххХХ ХХХХ № ххх принадлежащей Потерпевший №1/т.1 л.д.83-86/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в кабинете полиции осмотрена выписка детализации операций по кредитной карте № хххХХ ХХХХ № ххх, за дд.мм.гггг. Согласно данной выписке дд.мм.гггг с банковского счета были осуществлены следующие транзакции: MAGAZIN KHUTOROK RUS (код авторизации № ххх) в сумме 700 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 585 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 387 руб.; MAGAZIN GURMANUA RUS (код авторизации № ххх) в сумме 95 руб.; MAGAZIN GLOBUS SAFONOVO RUS (код авторизации № ххх) в сумме 580 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 853 руб.; APTEKA SAFONOVO RUS (код авторизации № ххх) в сумме 148 руб.; 234 MAGAZIN SAFONOVO RUS (код авторизации № ххх) в сумме 794 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 556 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 794 руб.; DIXY-67563 SAFONOVO RUS (код авторизации № ххх) в сумме 859,80 руб.; PYATEROCHKA 16911 SAFONOVO RUS (код авторизации № ххх) в сумме 942,98 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 209,99 руб.; TS DOBROCEN SAFONOVO RUS (код авторизации № ххх) в сумме 763,53 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 743,31 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 299,90 руб.; DIXY-67604 SAFONOVO RUS (код авторизации № ххх) в сумме 944,69 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 978 руб.; PYATEROCHKA 16455 SAFONOVO RUS (код авторизации № ххх) в сумме 961,46 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 913,59 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 104,98 руб.; (код авторизации № ххх в сумме 179,96 руб.; SMOLENSKOE PODVORE SAFONOVO RUS (код авторизации № ххх) в сумме 537.46 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 522.27 руб.; (код авторизации № ххх) в сумме 602.83 руб. /т.1 л.д.87-91/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в кабинете полиции в присутствии подозреваемой Кузнецовой М.С. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. При открытии диска на видео просматривается таймер времени дд.мм.гггг 09:06:00, у кассы стоит женщина-покупатель с продуктами питания и расплачивается кредитной картой двумя транзакциями бесконтактным способом, далее ждет когда пройдет операция, забирает приобретенный товар и выходит из магазина. Участвующая при осмотре подозреваемая Кузнецова М.С. уверенно заявила о том, что узнает в женщине-покупателе, изображенной на видео себя, это она стоит возле кассы, расплачивается банковской картой, забирает товар и покидает магазин /т.1 л.д.94-97/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в кабинете полиции в присутствии подозреваемой Кузнецовой М.С. осмотрен DVD+R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. При открытии диска на видео просматривается таймер времени дд.мм.гггг 08:15:00, у кассы, расположенной с правой стороны от входа в торговый зал, стоит женщина-покупатель с алкогольной продукцией и расплачивается за покупку кредитной картой двумя транзакциями бесконтактным способом, ждет, когда пройдет операция, берет в руки приобретенный товар и выходит из магазина. Участвующая при осмотре подозреваемая Кузнецова М.С. уверенно заявила о том, что узнает в женщине-покупателе, изображенной на видео себя, это она стоит возле кассы, расплачивается банковской картой, забирает товар и покидает магазин /т.1 л.д.100-103/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в кабинете полиции в присутствии подозреваемой Кузнецовой М.С. осмотрен DVD+R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. При открытии диска на видео просматривается таймер времени дд.мм.гггг 08:44:00, у кассы, расположенной прямо от входа в торговый зал, стоит женщина-покупатель, расплачивается за покупку блока сигарет кредитной картой бесконтактным способом, ждет, когда пройдет операция, забирает приобретенный товар и выходит из магазина. Участвующая при осмотре подозреваемая Кузнецова М.С. уверенно заявила о том, что узнает в женщине-покупателе, изображенной на видео себя, это она стоит возле кассы, расплачивается банковской картой, забирает товар и покидает магазин /т.1 л.д.114-117/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в кабинете полиции в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк» от дд.мм.гггг. Согласно «Информации по картам», принадлежащим Потерпевший №1 Банковская карта, с использованием которой дд.мм.гггг были оплачены товары в магазинах <адрес>, имеет № хххХХ ХХХХ № ххх и расчётный счёт № ххх. Банковская карта с № хххХХ ХХХХ 9364, имеющая расчётный счет 40№ ххх, открытый на имя Потерпевший №1 находилась в утерянной барсетке. Банковская карта с № хххХХ ХХХХ № ххх, которой присвоен расчётный счёт № ххх, принадлежала Потерпевший №1, с нее дд.мм.гггг была произведена попытка произвести оплату товаров в магазине в <адрес>, но из-за отсутствия денежных средств на указанной карте, операция была отклонена /т.2 л.д.193-200/.

Таким образом, последовательность непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления по обстоятельствам, приведенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Что касается представленных стороной обвинения в качестве доказательств письменных материалов дела: постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг /т.1 л.д.29-30, 70-71, 92-93, 98-99, 104-105, 118-119, т.2 л.д.201-202/, постановление о возвращении вещественных доказательств от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг /т.1 л.д.32-34, 73-75/, суд отмечает, что они не подтверждают и не опровергают причастность Кузнецовой М.С. к инкриминируемому ей деянию, поскольку как каждый в отдельности, так и в совокупности они не подтверждают и не опровергают обстоятельств, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении, доказательственного значения не несут, следовательно, не соотносятся с принципом относимости в связи, с чем судом во внимание не принимаются.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Кузнецова М.С. совершила преступление при изложенных ранее обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова М.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой, в том числе в ходе проверки показаний на месте, согласно которым она подробно поясняла об обстоятельствах совершенного ею деяния, поскольку считает данные показания достоверными и правдивыми, подтвержденными совокупностью материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

По делу не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимой в ходе расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что им дд.мм.гггг была утеряна барсетка, с находящимися в ней банковскими картами и личными документами. Так с одной из банковских карт ПАО «Сбербанк», денежными средствами которой неизвестное ему лицо расплачивалось дд.мм.гггг в магазинах <адрес>, с его банковского счета было похищено 15 056,75 руб., общая сумма денежных средств на счете составляла 48 500 руб.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, согласующимися с видеозаписями за дд.мм.гггг изъятыми в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, а также: <адрес>, и в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, из которых следует, что дд.мм.гггг Кузнецова М.С. действительно совершала покупки в указанных магазинах, с использованием банковской карты, путем бесконтактного способа оплаты, через терминал.

Свидетели Свидетель №2, Клименкова Т.Н., Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, подтвердили в своих показаниях о наличии в магазинах, в которых работали, терминалов для оплаты банковскими картами.

Указанные показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, оснований не доверять указанным показаниям и оснований для оговора подсудимой судом не установлено в связи, с чем суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой Кузнецовой М.С. подтверждается и указанными выше письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, в том числе выпиской об истории операций по кредитной карте потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра видеозаписей, изъятых из магазинов, в которых подсудимая расплачивалась банковской картой потерпевшего, протоколом осмотра в телефоне потерпевшего приложения, где содержались сведения о списании денежных средств с его банковского счета.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимую Кузнецову М.С., наличие неприязненных отношений с последней, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимой, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кузнецовой М.С. в совершении преступления, как оно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Кузнецовой М.С. суд исходит из того, что основанием определения указанного преступления, к категории тяжких, исходя из конструктивных признаков состава преступления, является не только размер похищенного имущества, но и такие обстоятельства, характеризующие степень его общественной опасности, как использование удаленного (дистанционного, без участия уполномоченного представителя) доступа к банковскому счету, электронных средств платежа, безналичного оборота денежных средств, упрощающие и облегчающие изъятие чужого имущества (денежных средств со счета).

Из положений ст.ст.128, 130 (п.2) ГК РФ и п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» в их системном применении следует, что к объектам гражданских прав и имуществу относятся непосредственно деньги, включая безналичные денежные средства. Банковская карта же является электронным средством платежа, которое к тому же позволяет распорядиться имуществом (денежными средствами на счете) только при наличии на это воли собственника.

Перечисленные составообразующие, повышающие степень общественной опасности преступления, обстоятельства в совокупности с отдельными особенностями объекта уголовно-правовой охраны (общественных отношений в сфере банковского обслуживания) обусловили дифференцированную, более строгую в сравнении с кражей, не обладающей подобными конструктивными признаками, уголовную ответственность и отнесение рассматриваемого преступления к категории тяжких.

Как следствие, размер похищенного имущества сам по себе не имеет для рассматриваемого вида преступления предрешающего значения при решении вопроса о возможности изменения судом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Отсутствие у Кузнецовой М.С. прав на распоряжение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, в своем интересе указывает на противоправность ее действий с денежными средствами. Отсутствие собственника или иных лиц, осознававших противоправность таких действий при их совершении, изъятие и одномоментное распоряжение чужим имуществом без участия и воли на это потерпевшего, стремление совершить эти действия без ведома и осознания противоправности совершаемых действий иными лицами - на тайный характер этих действий.

Умышленные действия Кузнецовой М.С., направленные на кражу денежных средств в общей сумме 48 500 руб., находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована. Действиями подсудимой Кузнецовой М.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 15 056,75 руб., который для последнего является значительным, в настоящее время ущерб не возмещен.

Квалифицирующий признак совершение кражи в значительном размере подтверждается суммой похищенного у Потерпевший №1 имущества в общем размере 15 056,75 руб., кроме того, Потерпевший №1 последовательно заявлял, что сумма причиненного ущерба на момент совершения преступления и по настоящее время является для него значительной, исходя из его материального положения, а также учитывает примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб.

Оценивая поведение подсудимой Кузнецовой М.С. в судебном заседании, которая вела себя адекватно, принимала непосредственное участие в исследовании доказательств, по существу отвечала на вопросы, постановленные участниками процесса, учитывая данные о ее личности (на психоневрологическом учете не состоит), суд приходит к выводу о необходимости признания Кузнецовой М.С. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое Кузнецовой М.С., относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённого преступления.

Как личность, подсудимая Кузнецова М.С. по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой М.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку таковой необходимо признать ее объяснения от дд.мм.гггг /т.1 л.д.42-43/, в которых она после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и права пользоваться помощью защитника, до возбуждения уголовного дела, подробно сообщила об обстоятельствах, совершенного ею преступления, а равно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в проверке показаний на месте; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецовой М.С., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в том числе, руководствуется принципом справедливости и принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны при назначении Кузнецовой М.С. наказания в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено Кузнецовой М.С. с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Кузнецовой М.С. наличествует рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой, условий её жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к Кузнецовой М.С. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без применения к ней данных дополнительных наказаний.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд, исходя из наличия у Кузнецовой М.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, находит основания для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, оснований для применения к Кузнецовой М.С. положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Кузнецова М.С. совершила тяжкое преступление, ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы и, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с указанным, приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 04.03.2021 в рамках настоящего уголовного дела Кузнецова М.С. осуждена по ч.2 ст.159.3 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять места жительства, уведомлять о перемене, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, принять меры к трудоустройству.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.11.2021 условное осуждение в отношении Кузнецовой М.С. по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 04.03.2021 отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонию-поселение. В соответствии с чч.1,2 ст.75.1 УИК РФ осужденной определено самостоятельное, за счет государства, следование к месту отбывания наказания. Постановление не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 07.12.2021.

20.12.2021 осужденная Кузнецова М.С. прибыла в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области для отбытия наказания в виде лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 04.03.2021 в отношении Кузнецовой М.С. отменен, на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13.01.2023 заключение прокурора о возобновление производства ввиду новых обстоятельств удовлетворено, постановление того же суда от 25.11.2021 отменено, Кузнецову М.С. постановлено освободить от дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области.

Кроме того постановлением Мценского районного суда Орловской области от 09.01.2023, Кузнецова М.С. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на срок 11 одиннадцать месяцев 11 дней. Постановление вступило в законную силу 25.01.2023.

Согласно сведениям администрации ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, где Кузнецова М.С. отбывала наказание по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 04.03.2021 (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.11.2021), по состоянию на 25.01.2023 осужденная отбыла наказание сроком 01 год 01 месяц 05 дней.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Кузнецова М.С. в рамках настоящего уголовного дела фактически отбывала наказание, назначенное приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 04.03.2021 (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.11.2021), его надлежит зачесть в срок отбытого наказания, назначенного настоящим приговором.

В соответствии с положениями п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, а равно срок отбытого наказания, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан подсудимой Кузнецовой М.С. в полном объеме, то с Кузнецовой М.С. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в сумме 15 056,75 руб.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Период отбытия Кузнецовой М.С. наказания по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 04.03.2021 (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.11.2021), с 20.12.2021 по 25.01.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить Кузнецову М.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецовой М.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецовой Марии Сергеевны в пользу Потерпевший №1 15 056 (пятнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 75 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и документы, выданные на имя Потерпевший №1 (удостоверения, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС), которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего - оставить последнему по принадлежности; отчет по кредитной карте «VISA» № хххХХ ХХХХ № ххх; сведения из ПАО «Сбербанк» от дд.мм.гггг; три DVD-R-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, которые хранятся при материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённой защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья      Е.А. Мильченко