Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2021 (2-8958/2020;) ~ М-7408/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-1531/2021 (2-8958/2020;)

74RS0002-01-2020-009806-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                             15 февраля 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                  М.А. Рыбаковой,

при секретаре                        Э.Р. Хайбрахмановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Леготиной ФИО5 к Гиззатуллиной ФИО6 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Леготина Л.А. обратилась в суд с иском к Гиззатуллиной ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 343,50 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3060 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гиззатуллина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес не находится в административных границах <адрес>, и относится к административным границам <адрес>.Таким образом, исковое заявление принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ. С учётом изложенного, гражданское дело по иску Леготиной ФИО8 к Гиззатуллиной ФИО9 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует передать по подсудности в Уйский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Леготиной ФИО11 к Гиззатуллиной ФИО10 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Уйский районный суд <адрес> (456470, <адрес>) для рассмотрения по существу.На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд <адрес>.Председательствующий п/п М.А. Рыбакова Копия верна. определение не вступило в законную силу. Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № года УИН 74RS0№-23    Судья:                                 М.А.Рыбакова Секретарь:                                ФИО4