Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 ~ М-7/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-42/2023

34RS0025-01-2023-000017-22

                           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

        1 февраля 2023 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кардашяну Рафаэлю Артушовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику Кардашяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что18.08.2021 между ООО «Банк Оранжевый» и Кардашян Рафаэлем Артушовичем был заключен договор потребительского кредита № № от 18.08.2021 о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым ООО «Банк Оранжевый» предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>00 коп., на срок 60 месяцев со дня предоставления кредита; с процентной ставкой за пользование кредитом 17,90 процентов годовых; полной стоимостью кредита 18,187 % годовых. По условиям договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением выступает залог транспортного средства Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 года изготовления, №, №.

Согласно п. 19 индивидуальных условий кредитного договора подписание Ответчиком индивидуальных условий кредитного договора означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 индивидуальных условий, с приобретением Заемщиком и Банком прав и обязанностей Залогодателя и Залогодержателя соответственно, в соответствии с положениями Общих условий договора потребительского кредита.

16.10.2020 между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Банк Оранжевый» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии п. 1.6. которого, датой перехода прав (требований) к истцу является дата подписания реестра общего размера требований, составленного по форме Приложения № 1 к Договору.

16.10.2020 между истцом, и ООО «Банк Оранжевый» был подписан реестр общего размера требований, передаваемых ООО «Банк Оранжевый», согласно п. 59 реестра права требования по договору потребительского кредита № № от 18.08.2021 были переданы Истцу.

В связи с возникшей задолженностью ответчику было направлено уведомление о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке. Однако необходимых мер для погашения возникшей задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 14.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пеням за кредит, <данные изъяты> - задолженность по пеням за проценты.

Кроме того, истец указывает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 15.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд

взыскать с Кардашян Рафаэля Артушовича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 18.08.2021 по состоянию на 14.12.2022 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пеням за кредит, <данные изъяты> - задолженность по пеням за проценты;

    взыскать с Кардашян Рафаэля Артушовича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с 15.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 года изготовления, №, №, принадлежащее Кардашян Рафаэлю Артушовичу;

взыскать с Кардашян Рафаэля Артушовича в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Кардашян Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

                            Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

        Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        В соответствии со п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 между ООО «Банк Оранжевый» и Кардашяном Рафаэлем Р.А. был заключен договор потребительского кредита № № от 18.08.2021 о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации (л.д. 30-38).

В соответствии с индивидуальными условиями договора ООО «Банк Оранжевый» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>00 коп. (п. 1 раздела 4), на срок 60 месяцев со дня предоставления кредита (п. 2 раздела 4); с процентной ставкой за пользование кредитом 17,90 процентов годовых (п. 4 раздела 4); полной стоимостью кредита 18,187 % годовых.

Согласно п. 6 раздела 4 кредитного договора, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно, 18 числа, первый платеж в размере <данные изъяты>, размер второго и последующего платежа <данные изъяты>

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору (л.д. 39-41).

В соответствии с п. 12 раздела 4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласился с ними, согласовал индивидуальные условия, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Денежные средства были предоставлены банком для приобретения заемщиком в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 года изготовления, №, №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив кредитные средства на текущий счет заемщика Кардашяна Р.А.

18.08.2021 Кардашяным Р.А. с ООО «Оптимум» заключен договор купли-продажи транспортного средства № Р3/50 (л.д. 14).

Заемщиком Кардашяном Р.А. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету (л.д. 54-56).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № от 18.08.2021 по состоянию на 14.12.2022 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пеням за кредит, <данные изъяты> - задолженность по пеням за проценты (л.д. 24-29).

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, поскольку в нем отражено по датам распределение внесенных ответчиком в погашение задолженности сумм на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Оснований для критической оценки предоставленных истцом доказательств, у суда не имеется, при этом, суд принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил, правомерности своего поведения не доказал. Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, поскольку совокупности условий для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом деле не имеется.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

16.10.2020 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Банк Оранжевый» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии п. 1.6. которого, датой перехода прав (требований) к истцу является дата подписания реестра общего размера требований, составленного по форме Приложения № 1 к Договору (л.д.42-51)

16.10.2020 между истцом, и ООО «Банк Оранжевый» был подписан реестр общего размера требований, передаваемых ООО «Банк Оранжевый», согласно п. 59 реестра права требования по договору потребительского кредита № № от 18.08.2021 были переданы истцу (л.д.52-53).

        Согласие на уступку было выражено должником в п. 13 кредитного договора, что подтверждается его подписью.

        Таким образом, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского кредита № № от 18.08.2021, в полном объеме.

Претензия истца, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ответчику Кардашяну Р.А. 28.12.2022 (л.д. 59-60), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с 15.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015).

Из пункта 1.1 договора уступки требования (цессии) от 16.10.2020 следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента. Также в договоре уточняется, что цессионарию, в том числе, передается право требования:

На получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов) на дату перехода прав, другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам. на дату уступки прав.

Таким образом, права цессионария, перечисленные в п. 1.1 договора уступки прав требования 16.10.2020, являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

В договоре уступки права требования от 16.10.2020, заключенном между ООО Банк Оранжевый (цедент) и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий), предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Указание в договорах на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договоров процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договорами каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия спорных договоров прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 года № 5-КГ19-240.

Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование (буквальное толкование пункта 1 статьи 384 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации), условия договора уступки прав требования от 16.10.2020, в котором отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, суд находит требования истца о взыскании с кардашяна Р.А. процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного дошлга <данные изъяты>, начиная с 15.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, также подлежащими удовлетворению.

Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 10 раздела 4 индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика Кардашяна Р.А. выступает приобретенное с использование кредитных средств банка транспортного средства Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 года изготовления, №, №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Кардашяном Р.А. истцу было передано в залог транспортное средство – автомобиль Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 года изготовления, №, №, приобретенное на денежные средства, предоставленные ему Банком.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 18.08.2021 на основании заключенного между ним и ООО «Оптимум» договора купли-продажи автомобиля № Р3/50, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Факт приобретения Кардашяном Р.А. в собственность автомобиля Hyundai Sonata, VIN: №, подтверждаются копией договора купли-продажи транспортного средства № Р3/50 от 18.08.2021 (л.д.14); актом приема-передачи к указанному договору (л.д.15).

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство. Ответчику были полностью разъяснены условия договора о залоге, содержащиеся в кредитном договоре, о чем свидетельствует подпись, исполненная ответчиком.

Как установлено судом, уведомление о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства автомобиля марки Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 года изготовления, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 19.08.2021 (л.д. 16).

Факт ненадлежащего исполнения Кардашяном Р.А. своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору, ответчиком не оспорен. Неисполнение ответчиком обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими в силу действующего законодательства ответственность за неисполнение договорных обязательств. Иного ответчиком не доказано.

Требования Банка по спорному кредитному договору соразмерны стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между Банком и залогодателем договора о залоге указанного транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 10 раздела 4 индивидуальных условий кредитного договора, заложенное транспортное средство оценено в размере <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора, суду представлено не было.

Учитывая, что требования Банка по кредитному договору к Кардашяну Р.А. соразмерны стоимости заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

Суд считает необходимым установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества - автомобиля Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 года изготовления, - путём продажи с публичных торгов.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

                Поскольку требования истца, судом удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 18.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2022 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ 15.12.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Hyundai Sonata, VIN: №, 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 376.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.02.2023.

    ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░