Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-12/2022 от 28.03.2022

№4/3-12/2022

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Сарапул УР                                                                           28 апреля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием помощника прокурора <адрес> УР Перевозчиковой С.П.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О.А.,

осужденной Дядюковой Р.А.,

защитника Ветошкина Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Дядюковой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> поступил приговор на осужденную Дядюкову Р.А. и был принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. была поставлена на учет, где ей под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Дядюковой Р.А. исправительных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденная уклоняется от отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» поступило сообщение об отсутствии Дядюковой Р.А. на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. была опрошена по данному факту, ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» вновь поступило сообщение об отсутствии Дядюковой Р.А. на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Дядюкова Р.А. была проверена по месту жительства, в ходе проверки установлено, что осужденная Дядюкова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ скрылась с места жительства, уважительные причины для отсутствия на рабочем месте отсутствуют, в связи с чем в отношении нее начаты первоначальные розыскные мероприятия. Инспекция полагает целесообразным заменить осужденной Дядюковой Р.А. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержала представление, привела аналогичные доводы, пояснила, что осужденная уклоняется от отбывания наказания, отбыла 2 месяца 12 днейисправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 18 дней исправительных работ.

Осужденная Дядюкова Р.А. в судебном заседании не отрицает, что допускала прогулы, в марте прогулы допущены в связи с тем, что ее избил сожитель (в подтверждение представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), с места жительства вынуждена была уехать в связи с побоями сожителя. Полагает, что в дальнейшем такое не повторится, намерена отбывать наказание в виде исправительных работ.

Суд выслушал мнение помощника прокурора <адрес> об обоснованности представления инспекции и мнение защитника о преждевременности замены исправительных работ, исследовал в судебном заседании копию приговора (л.д.1-3), подписку, приказ о приеме Дядюковой на работу (л.д.4), акты об отсутствии осужденной на рабочем месте (л.д.5-6), объяснение, предупреждение (л.д.7), справку, объяснение, расчетные сведения (л.д.8), а также другие материалы личного дела.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить их более строгим видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что осужденная уклоняется от отбывания назначенного судом наказания. Как установлено судом, и это подтверждается представленными письменными доказательствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин. При проверке по месту жительства осужденной было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дядюкова Р.А. скрылась с места жительства, ее местонахождение не известно, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Вместе с тем, суд принимает во внимание установленный факт нанесения Дядюковой Р.А. побоев в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время Дядюкова Р.А. заявила о намерении отбыть исправительные работы, в подтверждение представила приказ о ее трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд считает возможным не заменять исправительные работы в отношении Дядюковой Р.А.

Руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ о замене в отношении Дядюковой Р.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья:                                                        В.В. Калистратова