Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 (2-4932/2022;) ~ М-3986/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-349/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-005197-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к Звереву Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "НБК" обратилось с иском к Звереву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 13.12.2013 между ООО «Сетелем Банк» и Зверевым Д.Л. был заключен договор кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 308493,14 под 12% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 23.06.2021. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «НБК». Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности но кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки нрав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.    Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Просит взыскать    с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.09.2019 г. по г. 05.09.2022г. в размере 14558,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.09.2019 г. по г. 05.09.2022г. в размере 92720,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.09.2019 г. по 05.09.2022г. в размере 92720,90 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых за период с 06.09.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 40365,70 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.09.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 15% за каждый месяц просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зверев Д.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства(регистрации):<адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по адресу регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 между ООО «Сетелем Банк» и Зверевым Д.Л. был заключен договор кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 308493,14 под 12% годовых и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 10278 рублей, день погашения- 17 число каждого месяца. (л.д. 11-13)

Во исполнение условий договора кредитором заемщику выдана денежная сумма в размере 308 493,14 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела доказательствами. Ответчиком факт заключения кредитного договора и получение денежных средств от банка не оспаривается. ООО «Сетелем Банк» обязательства по кредитному договору № от 13.12.2013г. исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору ответчику надлежало гасить ежемесячными аннуитетными платежами в размере – 10278 рублей, день погашения - 17 число каждого месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно подписанному им графику.

09.11.2017г. решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-4087/2017 со Зверева Д.Л. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 45 142 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 132 000 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.09.2021г. произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «НБК».(л.д.15)

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.10.2021г. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4087/2017г. о взыскании со Зверева Д.Л. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 16)

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в кредитном договоре было согласовано право банка на уступку требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору со Зверевым Д.Л. (потребителем - физическим лицом) любым третьим лицам.

23.06.2021. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «НБК» в размере 67 096,67 рублей. (18-23)

Поскольку доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Зверевым Д.Л. обязательств по указанному кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представил, суд, исходя из условий кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по нему, ответчиком не представлено.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.(л.д.11)

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 24.12.2020) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. За просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком по правилам об основном долге и в случаях, предусмотренных договором, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка.

Одновременное взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не свидетельствует о применении двойной меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Условие об обязательстве заемщика уплачивать неустойку предусмотрено пунктом 1.1 кредитного договора.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заявлены истцом правомерно.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие проценты не могут быть снижены судом по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита на предусмотренных договором условиях, в том числе, о начислении и уплате процентов за пользование кредитом, и не может быть освобожден от этого обязательства судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает, что в пользу ООО «НБК» с Зверева Д.Л. подлежит взысканию задолженность процентам за пользование кредитом № от 13.12.2013г в размере 200 000 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.09.2019 г. по г. 05.09.2022г. в размере 14558,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.09.2019 г. по г. 05.09.2022г. в размере 92720,90 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.09.2019 г. по 05.09.2022г. в размере 92720,90 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых за период с 06.09.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 40365,70 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.09.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 15% за каждый месяц просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Между ООО «НБК» и ИП Новиковой Кристиной Владиславовной заключен договор об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанности по осуществлению комплекса юридических и фактических действий, представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (л.д. 29)

Согласно акту приемки-передачи оказанных услуг от 05.09.2022г. исполнитель оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2013г. с ответчика Зверева Д.Л. Исполнитель выполнил такие услуги как: ознакомление с материалами дела, анализ документов; консультация заказчика; проверка платежей, анализ; составление расчетов задолженности по кредиту; составление искового заявления; формирование, подготовка и направление дела в суд. Услуги выполнены и оплачены в полном объеме, стороны претензий не имеют, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 05.09.2022г. (л.д. 30).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с ч. 2 ст.48 ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

    Таким образом, со Зверева Д.Л. в пользу ООО «НБК» следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 рубля, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом № от 13.12.2013г. за период с 05.09.2019 г. по г. 05.09.2022г. в размере 14558,19 рублей.

Взыскать со Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.09.2019 г. по г. 05.09.2022г. в размере 92720,90 руб.

Взыскать со Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.09.2019 г. по 05.09.2022г. в размере 92720,90 руб.

Взыскать со Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых за период с 06.09.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 40365,70 руб.

Взыскать со Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.09.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 15% за каждый месяц просрочки.

Взыскать со Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2022г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать со Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать со Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать со Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :