Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-151/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                 06 сентября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице исполняющего обязанности прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого Кашкарова Ш.А., защитника в лице адвоката Игдавлетова И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кашкарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образования средне профессионального, состоящего в браке, являющегося получателем страховой пенсии по старости, невоеннообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашкаров Ш.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кашкаров Ш.А. 20 мая 2022г. около 20:25 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 01 апреля 2021г. вступившим в законную силу 12 апреля 2021г. к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управление транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> в качестве водителя, умышленно привел указанное транспортное средство в движение и управляя им выехал с участка местности около <адрес> РБ в сторону <адрес> РБ и на участке местности около <адрес> РБ остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району, в виду наличия признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством, и от предложенных прохождений освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, применены положения п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и оглашены показания подсудимого, данные им ранее при производстве дознания.

Так, из оглашенных показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого от 05 июля 2022г. следует, что он 20 мая 2022г., будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки в <адрес> РБ сел за руль своего автомобиля и направился в <адрес> РБ, где около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Далее в ходе проверки документов сотрудники полиции в связи с наличиями у него признаков алкогольного опьянения отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование, от которого он отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях Зилаирской ЦРБ на что он также отказался. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (л.д. 78-81).

Подсудимый подтвердил показания данные в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного заседания, показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20 мая 2022г. в ходе патрулирования с инспектором ОГИБДД МВД России по Зилаирскому району Свидетель №2 территории Зилаирского района РБ ими на <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением подсудимого, в ходе проверки документов и виду признаков алкогольного опьянения, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер», на что подсудимый отказался. Далее подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование в условиях Зилаирской ЦРБ, на что подсудимый также отказался. Поскольку было установлено привлечение подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ о факте управления подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было сообщено ОМВД по Зилаирскому району (л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что его показания подобны показаниям, оглашенных в ходе судебного заседания, свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-56).

Суд оценивает показания свидетелей данных ими в ходе дознания, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого, в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Зилаирскому району ФИО4 от 20 мая 2022г., из которого следует, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Зилаирскому району выявлен факт управления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки <данные изъяты> 102 (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2022г., из которого усматривается, что осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес> РБ, в ходе которого изъят автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 14-21).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2022г., согласно которого подсудимый в 20:31 часов в виду наличия признаков состояния опьянения (запах алкоголя из орта) отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> до устранения причины отстранения (л.д. 71).

Чеком прибора алкотектор Юпитер №004339 от 20 мая 2022г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 мая 2022г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым подсудимый отказался от прохождения освидетельствований на состояние опьянения (л.д. 72-73).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2021г. мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ, вступившим в законную силу 12 апреля 2021г., из которого усматривается, что подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством 01 год 06 месяцев (л.д. 45-46)

Справками ОМВД России по Зилаирскому району, согласно которым подсудимым штраф оплачен 21 июня 2021г., водительское удостоверение изъято 20 июня 2021г. (л.д. 26, 48).

Протоколом выемки, протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектор Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДВД записи (л.д. 63-74, 75-76).

Вышеназванные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются допустимыми, достоверными доказательствами виновности подсудимого и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, является получателем страховой пенсии по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы подсудимого в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кашкарова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Кашкарову ФИО12, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Кашкарова ФИО13 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (год) год 06 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Кашкарова ФИО14, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, прибора алкотектор Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДВД – диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> оставит по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.     

Судья             Фатхутдинова Г.И.