Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3007/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3007/2022 (32RS0№-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 25 октября 2022г.,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Голуб О. С. о взыскании задолженности по договору № № в размере 605761рубль 52копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 9257рублей 62копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Голуб О.С. о взыскании задолженности по договору № №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605761рубль 52копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы в размере 9257рублей 62копейки, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Голуб О.С. был заключен кредитный договор № №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. Сумма предоставленного кредита составляет 591000рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Голуб О.С., на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 605761рубль 52копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 578278рублей 70копеек, проценты в размере 27482рубля 82копейки.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Голуб О. С. заключен кредитный договор № ПННУФА387000/810/20, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 591000рублей.

В указанный день Голуб О.С. направила анкету-заявление ООО «МТС-Банк» на получение займа (л.д.9). Общество приняло указанное заявление и заключило Договор.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 10,9%.

Возврат займа и уплата процентов должна была производиться ежемесячно 60 равными платежами в размере 12846рублей.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных денежных средств, составляет 605761руб. 52коп., из которых: 578278рублей 70копеек – задолженность по основному долгу, 27482руб.82коп. – задолженность по уплате процентов.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Голуб О.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного, с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605761рубль 52копейки, из которых: 578278рублей 70копеек - сумма основного долга, 27482рубля 82копейки - сумма процентов.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 383 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно условиям этого договора: ПАО «МТС-Банк» передал, а ООО «АйДи Коллект» приняло права требования к должникам по договорам займа, указанным в Перечне должников, являющемся неотъемлемой частью договора, в том числе права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Голуб О.С.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Голуб О.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Голуб О.С. обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9257рублей 62копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Голуб О. С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605761рубль 52копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 9257рублей 62копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Турьева Н.А.