Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-429/2022 от 15.12.2022

Дело №

УИД 11RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 декабря 2022 года    

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А. (<адрес>), при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Губанова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 8705 №, №, код подразделения №, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, хронических заболеваний не имеющего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении Губанова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Губанов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что <дата> не явился по причине болезни, однако инспекцию об этом не уведомлял.

Заслушав объяснения Губанова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Согласно ч. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительный кодекс РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что <дата> Губанов А.В. был должным образом уведомлен о явке в инспекцию по вызову на <дата>, о чем составлена справка о проведении воспитательной беседы, однако в указанный день Губанов А.В. в инспекцию по вызову не явился, уважительных причин неявки не представил. Тем самым, Губанов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

Как следует из содержания представленных материалов, приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата>, с учетом апелляционного постановления от <дата> Губанов А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В связи с чем, Губанов А.В. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по дополнительному наказанию.

В материалах дела имеются рапорт сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, справкой о проведении воспитательной беседы от <дата>, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Действия Губанов А.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Губановым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника инспекции от <дата>, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Губанов А.В. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Губанова А.В. о том, что неявка <дата> вызвана его болезнью, судом отклоняются, поскольку <дата> сотрудника УИИ Губанов А.В. о невозможности явиться из-за болезни не уведомил, после выздоровления к инспектору не явился, подтверждающих невозможность неявки <дата> документов не представил, таких документов также не представлено суду.

Вместе с тем, из подписанной Губановым А.В. расписки-обязательства следует, что в случае невозможности явки в установленный день по уважительной причине Губанов А.В. обязуется поставить в известность инспекцию по телефону, явиться в инспекцию немедленно после окончания больничного или после решения каких-либо проблем, которые могут считаться уважительной причиной и предоставить оправдательный документ.

Таким образом, факт совершения Губановым А.В. вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Губанова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РК (УФСИН России по <адрес>), р/с №, БИК 018702501, КБК 32№ отделение НБ Республики Коми, ИНН 1101486893, КПП 110101001. Штраф по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по делу №.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.А. Сурнина