Дело № 2-2005/2023
УИД 50RS0044-01-2023-002002-32
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре Волковой С.В.,
с участием истцов Якубовского Ю.И., Якубовской П.И., третьего лица Васильевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовского Юрия Игоревича и Якубовской Полины Игоревны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истцы Якубовский Ю.И., Якубовская П.И. обратилась в Серпуховский городской суд с вышеуказанным иском, и просят признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, и по ? доли за каждым на автомобиль <данные изъяты>, 2014 г.в., VIN <номер>, г.р.з. <номер>.
Свои требования истцы мотивирует тем, что И., <дата>р. является отцом Якубовского Ю.И. и Якубовской П.И. <дата> И. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес> и автомобиля <данные изъяты>, 2014 г.в., VIN <номер>, г.р.з. <номер>. Истцы в установленный законом срок не обратилась к нотариусу. Мать И. – Якубовская В.В. оформила нотариальный отказ от наследства своего сына. Истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца, распорядились имуществом умершего, пользуется жилым помещением, несут бремя расходов по его содержанию. Другие 2/3 доли квартиры принадлежат на праве собственности Васильевой О.Ю. – сестре умершего, Якубовской В.В. – матери умершего.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 05.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Васильева В.В. (л.д. 38).
Истец Якубовский Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что отец И. умер 24 июня 2022 года, по документам 25 июня 2022 года, после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <номер> и 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Другие 2/3 доли квартиры принадлежат на праве собственности Васильевой О.Ю. и Якубовской В.В. На момент смерти наследниками являлись он, Якубовская П.И. и Якубовская В.В. На момент смерти отец в зарегистрированном браке не состоял, иных наследников нет. В течении 6-ти месяцев Якубовская В.В. обратились к нотариусу с заявление об отказе от наследного имущества, а истцам посоветовали обраться в суд. На момент смерти И. и истцы были зарегистрированы по разным адресам. После смерти И. истцы оставили себе его вещи, забрали портрет, электрическую гитару. Автомобиль отца, и документы на автомобиль, находится у Якубовского Ю.И.. Расходы по захоронению несли все наследники, но документы оформлены на Якубовского Ю.И.
Истец Якубовская П.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что после смерти отца, с начала сентября 2022 года, она переехала в спорную квартиру, в комнату отца, распорядилась вещами умершего, несла расходы по содержанию квартиры. Истцы решили, что автомобиль отца останется у Якубовского Ю.И. Расходы по захоронению несли все наследники.
Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 25).
Третье лицо Васильева О.Ю. в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования истцов. Якубовская П.И. после смерти своего отца вселилась в его комнату в спорной квартире. Якубовская В.В. отказалась от наследства в пользу Якубовской П.И.. Истцы распорядились имуществом отца, несли расходы по его захоронению.
Третье лицо Якубовская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, представила заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований истцов (л.д. 46).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области и третьего лица Якубовской В.В.
Выслушав истцов и третье лицо Васильеву О.Ю., допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что И., Васильева О.Ю. и Якубовская В.В. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №34012 от 25.05.2006 (л.д. 12), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 42-43), свидетельством о государственной регистрации права от 13.06.2006 (л.д. 10-11).
И. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 2014 г.в., VIN <номер>, г.р.з. <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 13-14,15), право собственности было прекращено в связи со смертью собственника (л.д.32).
И. умер 25.06.2022 (л.д. 7).
И. является отцом Якубовского Ю.И. и Якубовской П.И. (л.д. 8,9).
На момент смерти И. в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается ответом Отдела №1 Управления ЗАГС по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 44).
Из ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Зотовой Т.Н. усматривается, что к имуществу И., умершего 25.06.2022 было открыто наследственное дело <номер>, мать наследодателя Якубовская В.В. подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу Якубовской П.И. (л.д.33).
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель В. пояснил, что Полина и Юрий – его племянники. И. умер в июне 2022 года. На момент смерти И. в зарегистрированном браке не состоял, у него был только сын, дочь и мать. В собственности была квартира и машина. Машина сейчас у Юрия, наследники между собой по имуществу все решили. Якубовская Полина Игоревна жила в квартире отца после его смерти, помогала бабушке, передавала деньги за оплату доли отца.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Якубовский Ю.И. и Якубовская П.И. после смерти И. совершили действия, свидетельствующие в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии ими наследства после смерти отца, что, подтверждено письменными доказательствами, показаниями свидетеля, не доверять которому у суда оснований нет. Якубовская В.В. на наследство после смерти сына И., не претендует.
Якубовский Ю.И. и Якубовская П.И. являются наследниками по закону первой очереди после смерти И., приняли наследство путем фактического принятия наследства. Иные лица на спорное имущество не претендуют и судом таких обстоятельств не установлено. Таким образом, за ними подлежит признанию право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес> и на автомобиль <данные изъяты>, 2014 г.в., VIN <номер>, г.р.з. <номер>, в равных долях. Истец Якубовская П.И. на увеличение своей наследственной доли не претендует.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Якубовского Юрия Игоревича и Якубовской Полины Игоревны удовлетворить.
Признать за Якубовским Юрием Игоревичем право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, и на ? долю автомобиля <данные изъяты>, 2014 г.в., VIN <номер>, г.р.з. <номер>, в порядке наследования по закону после смерти И., умершего 25.06.2022 года.
Признать за Якубовской Полиной Игоревной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, и на ? долю автомобиля <данные изъяты>, 2014 г.в., VIN <номер>, г.р.з. <номер>, в порядке наследования по закону после смерти И., умершего 25.06.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.