Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 ~ М-731/2023 от 13.10.2023

74RS0041-01-2023-001016-27

Дело № 2-898/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области                07 ноября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костенко Ю.Н. об отмене исполнительной надписи,

установил:

Костенко Ю.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0000808180 от 12.10.2023г. совершенной нотариусом Нигматулиной В.А. о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 418 646 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.06.2021г. между Костенко Ю.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 1203-Р18294069170, по условиям которого Банк передал Костенко Ю.Н. денежные средства, а Костенко Ю.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 12.10.2023г. нотариусом Нигматулиной В.А. была совершена исполнительная надпись № У-0000808180 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № 1203-Р18294069170 от 01.06.2021г. в размере 418 646 руб. 78 коп. О наличии исполнительной надписи нотариуса заявитель узнала 13.10.2023г. после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и размещении данной информации на портале Госуслуги, то есть Банком и нотариусом заявитель не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем заявитель была лишена возможности направить в банк возражения.

Заявитель Костенко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Нотариус Нигматулина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором в удовлетворении требований просил отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2021г. между Костенко Ю.Н. и ПАО Сбербанк был заключен договор № 1203-Р18294069170 на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями договора банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 370 000 руб. под 23,9% годовых, срок действия договора установлен п. 2 Индивидуальных условий, то есть до полного выполнения Костенко Ю.Н. и Банком своих обязательств, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета (л.д. 14-17).

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 30 обор.).

Обязательства по возврату денежных средств Костенко Ю.Н. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из счета (л.д. 17, 17 обор.-19).

30.08.2023г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 29.09.2023г. (л.д. 25).

Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400486285308. Данное уведомление было отправлено по адресу Костенко Ю.Н.: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанного при заключении кредитного договора (л.д. 26).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, анкета заемщика Костенко Ю.Н., справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

09.10.2023г. нотариусом Нигматулиной В.А, получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи.

12.10.2023г. нотариусом Нигматулиной В.А. была совершена исполнительная надпись № У-0000808180 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Костенко Ю.Н. задолженности по договору № 1203-Р18294069170 от 01.06.2021г. основную сумму долга 369 189 руб. 62 коп., проценты в размере 46 649 руб. 96 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 807 руб. 20 коп. Период взыскания с 13.04.2023г. по 02.10.2023г. Итого взыскано 418 646 руб. 78 коп. Взыскано по тарифу 2 079 руб. 20 коп. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728 руб. (л.д. 27).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус Нигматулина В.А. уведомила заявителя в установленном законом порядке.

Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 12.10.2023г. (л.д. 28).

Исходя из того, что заключенный между Костенко Ю.Н. и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Костенко Ю.Н. в установленном законом порядке.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80299888731755 следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено Костенко Ю.Н. 12.10.2023г. (л.д. 30).

Доводы заявителя Костенко Ю.Н. о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, являются несостоятельными.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 названного Постановления статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

В суд с настоящим заявлением Костенко Ю.Н. обратился 13.10.2023г., то есть в срок установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, следовательно оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Костенко Ю.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса Нигматулиной В.А. № У-0000808180 от 12.10.2023г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                     Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.