Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2023 ~ М-32/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-3749/2023                        17 апреля 2023 года

78RS0005-01-2023-000039-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС» к Очаповскому С.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Очаповскому С.Б., просит взыскать задолженность по договору оказания услуг и пользования оборудованием в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (истец, исполнитель) и ответчиком ИП Очаповский С.Б. (ответчик, заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора. ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором истцу оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. № рублей) 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт.№ руб.). в соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1). в соответствии с п.4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с п.5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплаты выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора; неисполнение заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п.5.5 договора. заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течении трех рабочих дней со дня получения требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус ИП. В настоящий момент задолженность ответчика составляет № рублей: из которых сумма задолженности за тариф № рублей, сумма задолженности пени за тариф № рублей, сумма задолженности за оборудование № рублей, сумма задолженности пени за оборудование № рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель № рублей, сумма задолженности пени фискальный накопитель № рублей. 01.04.2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельность лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС», на основании договора присоединения от 20.04.2021 года. в соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО МТС становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Представитель истца ПАО «МТС» в судебное заседание 17.04.2023г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Очаповский С.Б. в судебное заседание 17.04.2023г. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося невостребованным за истечением срока хранения (ШПИ: №).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Материалами дела установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (истец, исполнитель) и ответчиком ИП Очаповский С.Б. (ответчик, заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается представленными накладными.

Услуги, предусмотренные договором истцу оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. № рублей) 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1 шт.№ руб.). в соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1). в соответствии с п.4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Как указал истец, ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплаты выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора; неисполнение заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п.5.5 договора. заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течении трех рабочих дней со дня получения требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет № рублей: из которых сумма задолженности за тариф № рублей, сумма задолженности пени за тариф № рублей, сумма задолженности за оборудование № рублей, сумма задолженности пени за оборудование № рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель № рублей, сумма задолженности пени фискальный накопитель № рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС» -удовлетворить.

Взыскать с Очаповского С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, в пользу ПАО «МТС» (ИНН №, ОРГН №) сумму задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудованием в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2023г.