Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2024 ~ М-490/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1056/2024                                                                                          Копия.

УИД: 59RS0001-01-2024-001078-24

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                       27 марта 2024 года

          Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Пономаревой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, госпошлины,

установил:

Истец ООО «...» обратилось в суд с иском к Пономаревой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «...» и Пономаревой М.А. заключен кредитный договор № на сумму 142 240 00 рублей в том числе: 100 000 00 руб. сумма к выдаче, 42 240 00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет ... годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 142 240 00 руб. на счет ответчика № открытый в ООО «...». Денежные средства в размере 100 000 00 руб. получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того банк перечислил ответчику дополнительные услуги, которыми она захотела воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 240 00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 6947,55 рублей, а с Дата составила 6918,55 рублей. В период действия договора ответчиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей (направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей). В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Дата банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен Дата, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 84 971,64 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 249 760,03 руб. из которых: сумма основного долга -127 546, 44 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -34 543,72 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты выставления требования) -84 971,64 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности -2 698,23 рублей. В связи с вышеуказанным истец просит взыскать с ответчика Пономаревой М.А. задолженность по договору № от Дата в размере 249 760,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697,60 рублей.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Пономарева М.А. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, предоставила возражения на исковое заявление, в которых просит в заявленных требованиях отказать указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

    Как следует из материалов дела, ответчик Пономарева М.А. по адресу: ... снята Дата с регистрационного учета и с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Пономаревой М.А., ...

Кроме того согласно ответу отделу адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД по Адрес от Дата Пономарева М.А., Дата года рождения, зарегистрирована по адресу: Адрес с Дата.

В письменных возражениях по иску Пономарева указывает адрес: .... Однако из материалов дела следует, что с Дата она снята с регистрационного учета по указанному адресу, сведений о том, что она действительно проживает по указанному адресу, суду не представлено, судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Достоверных сведений о том, что ответчик Пономарева М.А. действительно проживает на территории Дзержинского района г. Перми суду не представлено.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Пономаревой М. А. в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело общества с ограниченной ответственностью «...» к Пономаревой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, госпошлины, направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

...

Судья                С.А.Желудкова