Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2022 от 11.01.2022

Мировой судья судебного участка №9

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Ларионова Л.М.

Дело №11-44/2022

61MS0009-01-2020-007485-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.11.2020 года по гражданскому делу по иску ФИО к ПАО "Аэрофлот" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО обратился с иском к ПАО "Аэрофлот" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 10.03.2020г. приобрел на сайте ответчика авиабилеты № на рейс №SU1750 и №SU1751 по маршруту Москва-Якутск и Якутск-Москва, дата вылета из Москвы 06.07.2020г., дата вылета из Якутска 18.07.2020г. В день бронирования полностью оплатил свой заказ, безналичной оплатой в размере 41576 руб. Из информации, размещенной на официальном сайте ответчика, ему стало известно, что рейс №SU1750 по маршруту Москва-Якутск отменен без указания причины отмены. 12.08.2020г. он направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате уплаченных за билеты денежных средств, которая была оставлена без ответа. Однако, согласно информации, полученной устно, возврат стоимости авиабилетов ему не положен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ... №. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 41 576 руб., неустойку в размере 4989,12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района Ростова-на-Дону от 09.11.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование указывает, что при рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела, а так же противоречат нормам законодательства.

Также указывает, что в решении мировой судья сослался на применение Закона 166-ФЗ к правоотношениям сторон. Однако, данный закон распространяется на правоотношения по договорам внутренней воздушной перевозки, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 года, заключенным до 01 мая 2020 года. Но на момент исполнения договора воздушной перевозки, а именно 06.07.2020 и 18.07.2020 года в Российской Федерации были отменены особые ограничения в связи с распространением короновирусной инфекции, возобновили работу все организации и предприятия, карантин ни в одном из субъектов по пути следования истца не был введен. Ответчиком не представлено доказательств, что рейс был отменен именно по основаниям указанным в законе, а именно, что на дату исполнения договора был введен карантин в одном из субъектов по пути следования и, что данный рейс был отменен именно из-за этого. Вышеуказанная информация отсутствовала и на официальном сайте перевозчика.

Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2021г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО удовлетворены. С ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО взысканы денежные средства в сумме 41 576 руб., неустойка в размере 4989 руб., штраф в размере 23 282,56 руб.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2021г. апелляционное определение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.04.2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель истца-ФИО в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.03.2020г. истец на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» приобрел авиабилеты № на рейс №SU1750 и №SU1751 по маршруту Москва - Якутск и Якутск - Москва. Дата вылета из Москвы 06.07.2020г., дата вылета из Якутска 18.07.2020г. Оплата произведена с помощью банковской карты, на общую сумму 41 576 руб.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ответчика в сети Интернет, а также из уведомления направленного на адрес электронной почты, истец узнал об отмене рейса № SU 1750 по маршруту Москва-Якутск, при этом причины отмены рейса не указывались, в связи с чем, он обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате уплаченных за авиабилеты денежных средств, которая была оставлена без ответа.

Разрешая спор, мировой судья, исходил из того, что перелет, согласно забронированным авиабилетам, не состоялся по причине введения режима повышенной готовности вследствие пандемии новой коронавирусной инфекции, повлекшей ограничение международного и внутреннего воздушного сообщения, и учитывая требования Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года № 991, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Особенности изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях предусмотрены ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (п. 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (п. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года №991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки гражданина, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

В соответствии с п. 1 Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020г. по международным перевозкам с Китайском Народной Республикой, а с 18.03.2020г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020г.

Согласно пп. «б» п. 3 Положения в случаях, указанных в пункте 1 данного Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В силу п. п. 6, 10 указанного Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения.

Денежные средства, указанные в п. 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Исходя из буквального толкования приведенных нормативных положений, правила о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяются на вышеуказанные категории пассажиров, при этом иные категории пассажиров вправе подать заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, в частности, если договор внутренней воздушной перевозки заключен до 01.05.2020 года. При этом Положение имеет обратную силу и применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 года.

Поскольку авиабилеты, стоимость которых просил вернуть истец, приобретены 10.03.2020 года, то есть до 01.05.2020 года, а договор перевозки подлежал исполнению после 18.03.2020 года, на правоотношения сторон распространяется вышеуказанное Положение.

Установив, что на момент разрешения спора срок возврата перевозчиком пассажиру денежных средств не наступил, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Соглашаясь с правильностью указанных выводов мирового судьи, суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ФИО, поскольку таковые не опровергают законности и обоснованности принятого по делу решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая исковые требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 09.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: