Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2023 от 30.01.2023

          Дело № 11-75/2023

УИД 03MS0023-01-2022-004963-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года                                                                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы                ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова М.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, направить дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

    Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной)суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из представленных материалов, в обосновании заявленного ходатайства ООО «Агентство Судебного Взыскания» мировому судье представил: копии платежного поручения от 18.07.2022г. № в электронном виде. В платежном документе указаны реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебный участок № по Демскому району г.Уфы, так как первоначально указанное заявление было направлено на данный участок.

В соответствии с п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть произведен в наличной и безналичной формах.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно п.2 ст.61.1 БК в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины – по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением ВС РФ).

Таким образом, при обращении в суд государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

В том случае, если государственная пошлина ошибочно уплачена не по месту нахождения суда, плательщик вправе обратиться с заявлением о зачете уплаченной государственной пошлины на основании п.6 ст.333.40 НФ.

В данном случае является очевидным, что государственная пошлина оплачена не по месту нахождения суда, при этом в назначении платежа указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заявителем правомерно механизм зачета государственной пошлины, препятствий к использованию применению зачета государственной пошлины не имелось.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось, определение о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, а материал - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания»    удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова М.П. задолженности по договору займа № от 29.12.2021г., мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ на стадию принятия заявления.

Председательствующий судья                              Ивченкова Ю.М.