Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2024 от 29.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское                                                                          27 июня 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., подсудимой Ю.Т.А., ее защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с (данные изъяты) (номер производства 1-401/2024) в отношении:

Ю.Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом по ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 10 дней. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ю.Т.А., проживающая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей: Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи признанной виновной в соответствии с двумя постановлениями, вынесенными исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по каждому из которых ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявленными на исполнение в Усольский РОСП и фактически не исполненными, считаясь подвергнутой административному наказанию, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ю.Т.А. на основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> обязана к уплате алиментов в пользу Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» на содержание несовершеннолетнего Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Распоряжением (данные изъяты)-ра от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) опекуном, исполняющим свои обязанности по договору о приемной семье над несовершеннолетним Ю.Е.А. назначена Т.Е.В. (Козлова) Е.В. На основании определения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> отДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» на Трушкову (К.Е.В.).

Кроме того, Ю.А.Р. на основании судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> обязана к уплате алиментов в пользу на содержание несовершеннолетнего Ю.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Распоряжением (данные изъяты)-ру-о от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) опекуном, исполняющим свои обязанности по договору о приемной семье над несовершеннолетним Ю.А.Р. назначена Ф.О.В. На основании определения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является Ф.О.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ю.Т.А., являясь матерью несовершеннолетних детей: Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, как и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, будучи признанной виновной в соответствии с двумя постановлениями, вынесенными исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> - мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по каждому из которых ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Ю.Т.А. официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала. в Центр занятости населения <адрес>-сибирское за содействие в трудоустройстве не обращалась, на учет в качестве безработной не встала. Алименты в полном объеме, с установленной суммой периодичностью (ежемесячно) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, иной материальной помощи на содержание детей не оказывала, участие в их воспитании не принимала.

Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 75034 рубля, из которых 1/4 часть составляет 18758 рублей 50 копеек в месяц.

Общая сумма задолженности Ю.Т.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 986518 рублей 17 копеек, задолженность в период инкриминируемого деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56275 рублей 50 копеек.

Общая сумма задолженности Ю.Т.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Ю.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481784 рубля 99 копеек, задолженность в период инкриминируемого деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56275 рублей 50 копеек.

Подсудимая вину в совершении преступления признала и отказалась давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщала, что в отношении нее выносились решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности выплачивать алименты на содержание детей Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых лишена родительских прав. В августе 2023 года была привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, которые не отбыла. С ноября 2023 года не болела, официально не работала, не обращалась в центр занятости, на стационарном и амбулаторном лечении не находилась. (л.д. 175-176) После оглашения подсудимая подтвердила свои показания, уточнив, что умысел у нее был единый, и она не разделяла в субъективном отношении невыплату алиментов на детей.

Сторонами представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшего Ю.Е.В. – Т.Е.В. давала показания, что судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится у нее под опекой. Однако выплаты в полном объеме не производит, материальную помощь не оказывает. От судебного пристава знает, что подсудимая в августе 2023 года привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Подтвердила указанные подсудимой выплаты, которые считает незначительными. (л.д. 191-192)

Представитель потерпевшего Ю.А.Р. – Ф.О.В. давала показания, что судом был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится у нее под опекой. Однако выплаты в полном объеме не производит, материальную помощь не оказывает. От судебного пристава знает, что подсудимая в августе 2023 года привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Подтвердила указанные подсудимой выплаты, которые считает незначительными. (л.д. 218-220)

Свидетель Е.А.Ю., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находятся исполнительные производства в отношении подсудимой о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая в августе 2023 привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Вместе с тем, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не принимает, не трудоустроилась, постоянного источника дохода не имеет. После возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ выплатила алименты на содержание Е. в размере 1000 рублей. (л.д. 73-74, 133-134)

Согласно судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимая обязана к уплате алиментов в пользу Т.Е.В. на содержание сына Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, в отношении которого лишена родительских прав на основании заочного решения Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32, 34-35, 41-43); судебному приказу мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимая обязана к уплате алиментов в пользу Ф.О.В. на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, в отношении которого лишена родительских прав на основании заочного решения Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123, 125, 131-132).

Согласно постановлениям исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая была привлечена по обоим постановлениям к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание (вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным пристава наказание не отбыла по обоим постановлениям. (л.д. 37-39, 127-129, 187)

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность подсудимой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам на содержание сына Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 986518 рублей 17 копеек, на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 481784 рубля 99 копеек (л.д. 11, 119), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына Е. составила 56275 рублей 50 копеек, на сына А. – 56275 рублей 50 копеек (л.д. 12, 120).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП в отношении подсудимой по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Ю.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотренные и приобщенные к материалам дела. (л.д. 76-104, 136-159).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как ее собственными показаниями, так и показаниями представителей потерпевших и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимой подтверждены показаниями представителей потерпевших и свидетеля, а также материалами исполнительных производств, содержащих сведения о том, что подсудимая обязана к уплате алиментов, ранее привлекалась за это к ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данным фактам было возбуждено два исполнительных производства. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла.

Оценивая показания подсудимой, суд отмечает их стабильность и согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителей потерпевших. С учетом указанных показаний уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.

Оплата подсудимой после возбуждения уголовного дела 1000 рублей в счет алиментов на содержание Ю.Е.А. (что подтверждается показаниями самой подсудимой и свидетеля Евремовой), не влияет на выводы суда о виновности подсудимой, поскольку сумма не соизмерима с ее долгом, не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить жизнь потерпевших, и их достойное существование в течение нескольких месяцев. Таким образом, это подтверждает умысел подсудимой на совершение преступления и нежелание исполнять алиментные обязательства должным образом, и отсутствие уважительных причин по невыплате алиментов.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступлений именно подсудимой, при указанных выше обстоятельствах.

Государственный обвинитель на стадии судебных прений высказался о виновности подсудимой по двум составам преступлений и просил квалифицировать действия подсудимой по каждому преступлению по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимая, не оспаривая вины в предъявленном обвинении, пояснила, что не оплачивала алименты на содержание твоих несовершеннолетних детей с единым умыслом, поскольку не разграничивала детей.

Суд, с учетом изложенных выше доказательств, считает, что несмотря на то, что подсудимая без уважительных причин не выплачивала алименты, установленные на основании двух судебных решений и привлекалась к административной ответственности двумя разными постановлениями суда в отношении двух несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание, что действия подсудимой складывались из ряда тождественных, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства (алиментные отношения) и преступных последствий, направленных на неоднократное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в один и тот же период. Сама подсудимая также подтверждала, что умысел у нее был единый, и она не разделяла в субъективном отношении невыплату алиментов на детей.

В связи с чем, действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Уточняя обвинение согласно установленных по делу обстоятельств.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра она не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, принятие мер по уплате алиментов, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные данные о личности подсудимой, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, однако с учетом данных о личности, наличия смягчающих вину обстоятельств полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершенное подсудимой преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и тот факт, что в настоящее время подсудимая снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания по предыдущему приговору, суд полагает возможным сохранить ей условно-досрочное освобождение по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ю.Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, трудоустроиться. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          К.К. Малахова