Решение по делу № А71-3718/2009 от 25.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД

УДМУРТСКОЙ   РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 июня 2009г.                                                                           Дело  №  А71-3718/2009

                                                                                                                                        Г33

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики С.Ю. Бакулев, протокол судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «СиДжиЭм», г.Ижевск

к индивидуальному предпринимателю Носачеву Дмитрию Сергеевичу, г.Ижевск

о взыскании 35050 рублей долга и 5000 рублей судебных издержек

при участии представителей:

истца:        Т.Ш. Зарипов – представитель (доверенность от 12.03.09., паспорт 9407 № 844587 от 11.12.07.)

ответчика:  Д.С. Носачев – предприниматель (паспорт 9404 № 527645 от 15.06.05., выписка из ЕГРИП в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 35050 рублей долга, образовавшегося по договору на выполнение работ № 4-рб от 22.08.08. При этом, истец, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика 5000 рублей в возмещение судебных издержек.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 784, 790 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспорил, по мотиву несоответствия оказанных услуг требования установленным в техническом задании, при этом письменных возражений (отзыв) суду не представил.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора на выполнение работ № 4-рб от 22.08.08. (п.п. 1, 2 приложение № 1) истец (исполнитель) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по разработке интернет-сайта в соответствии с техническим заданием, приведенным в приложении № 1, что подтверждается приобщенными к материалам дела копией акта № 000081 от 27.11.08., не подписанный ответчиком (л.д. 10).

В нарушение п.  2 договора, п. 2 приложения № 1 которыми предусмотрена оплата выполненных работ в следующем порядке: 50 % предоплата до начала Работ, 50% в течение трех дней с момента сдачи-приемки работ, ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 35050 руб. долга.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копия договора на оказание юридических услуг от 11.03.09., копия расписки от 27.03.09., копия расходного кассового ордера № 18 от 27.03.09.. на сумму  4350 рублей.

Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере 35050 руб., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 781, 782 ГК РФ и следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательств о направлении истцу письменных претензий о несоответствии оказанных услуг требованиям установленным в техническом задании (приложение № 1) ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

То обстоятельство, что акт выполненных работ № 000081 от 27.11.08. не подписан заказчиком (ответчиком), не освобождает последнего от обязанности оплатить оказанные истцом по договору услуги с учетом факта доказанности исполнения истцом его обязанностей по договору.

Поскольку ответчик не представил в суд доказательств, своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца являются законными, обоснованными.

Исходя из изложенного, в порядке ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, и с учетом представленных документов в качестве доказательств понесенных судебных расходов (л.д. 14-17) с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 4350 рублей.

В соответствии с принятым по делу решением и руководствуясь ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из того, что истцом при подаче искового заявления была излишне перечислена государственная пошлина ему, в порядке ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21, 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Носачева Дмитрия Сергеевича, 03.06.1985 года рождения, место рождения: г.Ижевск, ИНН 183403134285 (свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 02 № 005679225 выдано МР ИФНС № 8 по УР 11.06.08.), зарегистрированного по адресу: УР, с.Завьялово, ул. Цветочная, 3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиДжиЭм», г.Ижевск 35050 рублей долга; в возмещение судебных издержек 4350 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1402 рубля.

2.Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СиДжиЭм», г.Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 200 рублей излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

                       Судья                                                                               С.Ю. Бакулев