Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-295/2023 от 27.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 36 680,5 рублей с лицевого счета 0901002245 и обязать занести контрольные показания ПУГ в базу данных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2174 куб. метров и прикрепить к лицевому счету 0901002245,

установил:

ФИО1 обратился в Каякентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 35 452,5 рублей с лицевого счета 0901002245 и обязать занести контрольные показания ПУГ в базу данных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2174 куб. метров и прикрепить к лицевому счету 0901002245.

27.07.2023г. в Каякентский районный суд РД поступило заявление об уточнении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 36 680,5 рублей с лицевого счета 0901002245 и обязать занести контрольные показания ПУГ в базу данных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2174 куб. метров и прикрепить к лицевому счету 0901002245.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению природного газа с мая 2017 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ЭГС по <адрес> ООО «Газпром газораспределения Дагестан» в домовладение истца был установлен ПУГ марки ВK-G4T зав. № о чем свидетельствуют акт установки ПУГ от 09.10.2018г. и оплаченная квитанция за №.

Согласно акту опломбирования ПУГ от 10.10.2018г. установленный ПУГ зав. № представителем поставщика был опломбирован пломба №, показания ПУГ 00009, количество проживающих 2 чел. отапливаемая площадь 44 кв.м.

Однако опломбированный ПУГ своевременно не был занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», что подтверждается инф. листком выданным Т/У по <адрес> ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» от 26.04.2023г.

Согласно пунктам 24,25, 27. Правил поставки газа УТВ. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Пункт 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого показаниям прибора (узла) учета газа.

В ходе очередной проверки представителем Поставщика ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения где отражены следующие данные: отапливаемая площадь составляет 44кв.м. кол. проживающих 2 чел. показания ПУГ 01384, установленные пломбы поставщиком и госповерителем не нарушены, в примечании указано, что ПУГ в норме и ПУГ занести в базу, а также произвести перерасчет.

Однако ПУГ не был занесен в базу данных, а также не был произведен перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика также была проведена проверка газифицированного домовладения, где указаны следующие данные: показания ПУГ 03648 куб.м., установленные пломбы поставщиком и госповерителем не нарушены, в примечании указано, что ПУГ в норме замечаний нет.

13.04.2023г. истец повторно с заявлением обратилась в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности и о произведении перерасчета согласно фактически принятому газу.

Однако данное обращение было оставлено без рассмотрения в части произведении перерасчета.

Не смотря на обращение истца о произведении перерасчета, поставщиком с мая 2017г. по ДД.ММ.ГГГГ была начислена необоснованная сумма в размере 36 680,5 рублей, которая подтверждается инф. листком, выданным Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 26.04.2023г., в чем категорически истец не согласен.

    Считает, что начисленные объемы газа по завышенным нормативам потребления за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГг., а также с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГг. при наличии установленного опломбированного исправного прибора учета газа, являются не обоснованным и не законным.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 от части исковых требований об обязании занести контрольные показания ПУГ в базу данных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2174 куб. метров и прикрепить к лицевому счету 0901002245 отказался, поскольку требования исполнены добровольно.

Определением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» в части об обязания ответчика занести контрольные показания ПУГ в базу данных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2174 куб. метров и прикрепить к лицевому счету 0901002245 прекращено в связи с отказом истца от части иска.

    Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, хотя надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что с имеющей задолженностью после установления счетчика они согласны, считают необоснованной сумму в размере 36 680,5 рублей начисленную за 2017-2018 по нормативам потребления до установления прибора учета газа, поскольку расчет произведен не правильно на общую отапливаемую площадь 90 км. И на 3 человека, когда как согласно имеющимся актам отапливаемая площадь составляет 44 кв., а количество жильцов 2 человека.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что о наличии актов инвентаризации с указанием количества жильцов 2 человека с отапливаемой площадью 44 км. У них не имеется. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению природного газа с мая 2017 года по настоящее время.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

В силу п.24 вышеназванного постановления Правительства РФ при наличии приборов учета газа определение поставляемого газа осуществляется по показаниям прибору (узла) учета газа.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Из представленного информационного листка выданного ДД.ММ.ГГГГ оператором ФИО6 задолженность ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес> на количество жильцов 3 человека, отапливаемая площадь 90 км. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 81 681,90 рублей.

Не согласившись указанным расчетом истица ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в клиентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленную сумму задолженности, поскольку общая отапливая площадь составляет 44 кв. и количество жильцов 2 человека.

Доводы искового заявления в судебном заседании нашли своего подтверждения.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный акт составлен представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8 в домовладении абонента ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>. При этом установлено, что в домовладении абонента не установлен прибор учета газа, отапливаемая площадь составляет 44 кв. м. количество жильцов 2 человека.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ЭГС по <адрес> ООО «Газпром газораспределения Дагестан» в домовладение истца был установлен ПУГ марки ВK-G4T зав. № о чем свидетельствуют акт установки ПУГ от 09.10.2018г. и оплаченная квитанция за №.

Согласно акту опломбирования ПУГ от 10.10.2018г. установленный ПУГ зав. № представителем поставщика был опломбирован пломба №, показания ПУГ 00009, количество проживающих 2 чел. отапливаемая площадь 44 кв.м.

Однако опломбированный ПУГ своевременно не был занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», что подтверждается инф. листком выданным Т/У по <адрес> ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» от 26.04.2023г.

Истцом также были предъявлены требования к ответчику о занесении в базу данных прибор учета газа и в связи с добровольным занесением сведений о приборе учета гада поступил отказ от части предъявленных требований.

Согласно пунктам 24,25, 27. Правил поставки газа УТВ. ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Пункт 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого показаниям прибора (узла) учета газа.

В ходе очередной проверки представителем Поставщика ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения где отражены следующие данные: отапливаемая площадь составляет 44кв.м. кол. проживающих 2 чел. показания ПУГ 01384, установленные пломбы поставщиком и госповерителем не нарушены, в примечании указано, что ПУГ в норме и ПУГ занести в базу, а также произвести перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика также была проведена проверка газифицированного домовладения, где указаны следующие данные: показания ПУГ 03648 куб.м., установленные пломбы поставщиком и госповерителем не нарушены, в примечании указано, что ПУГ в норме замечаний нет.

13.04.2023г. истец повторно с заявлением обратилась в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности и о произведении перерасчета согласно фактически принятому газу.

Не смотря на обращение истца о произведении перерасчета, поставщиком с 2017г. по 2018 года была начислена необоснованная сумма в размере 36 680,5 рублей, которая подтверждается информационным листком, выданным Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 26.04.2023г., согласно которой при наличии актов инвентаризации газифицированного домовладения ФИО1 с указанием отапливаемой площади 44 кв. м. и количества жильцов 2 человека, расчет произведен на отапливаемую площадь 90 кв. м. и количества жильцов 3 человека.

В связи с чем, требования истца об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 36 680,5 рублей с лицевого счета 0901002245 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 36 680,5 рублей с лицевого счета 0901002245 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 36 680,5 рублей с лицевого счета 0901002245.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:                 М.М.Гаджимурадов