Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2022 ~ М-2299/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-2432/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евдокимовой И. Н. к Гаражному кооперативу № 7 города Саров Нижегородской области, Администрации города Сарова Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

Евдокимова И.Н. обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № 7 города Сарова Нижегородской области, Администрации города Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что **** умер супруг истца ФИО3, который при жизни унаследовал от своей матери ФИО4 по завещанию гараж № находящийся в блоке № ГК № 7 г. Саров Нижегородской области. Спорный гараж принадлежал умершей ФИО4 на основании Распоряжения городской администрации г. Арзама-16 № от ****, регистрационное удостоверения №. Данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской от 22.06.2022 МБУ «Архив города Сарова». ФИО3 при жизни фактически принял наследственное имущество. После смерти ФИО4, ФИО3 открыто и добросовестно владел спорным гаражом, как своим собственным, нес расходы по его содержанию, платежи за электроэнергию, оплачивал членские и иные взносы. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество. **** истец, обратилась к нотариусу нотариального округа города областного значения Саров Нижегородской области Макаровой Т.Д., с заявлением о принятии наследственного имущество после смерти ФИО3 Нотариусом открыто наследственное дело №. Однако, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (гаража), так как за умершим супругом не было зарегистрировано право собственности на гараж в установленном порядке. То обстоятельство, что ФИО3, не оформил надлежащим образом своих прав на гараж, подтверждено справкой о зарегистрированных правах, и справкой № от **** Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области.

Истец ФИО5 просила включить в состав наследственного имущества ФИО3 гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, гор. Саров, ГК № 7, блок №, гараж № и признать за ней право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО5 не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ГСК № 7 ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Саров Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что единственным наследником, принявшим наследство, умершего **** ФИО3 является его супруга ФИО5

Третьи лица Фильчагина Е.В. и Евдокимов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на регистрацию права собственности на спорный гараж за истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения городской администрации № от ****, регистрационного удостоверения №, архивной выписки от 22.06.2022 года МБУ «Архив города Сарова» ФИО4 был выделен гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, гор. Саров, ГК № 7, блок №, гараж №.

Согласно копии завещания от **** и копии заявления ФИО4 спорный гараж был передан ею своему сыну ФИО3

ФИО3 являлся членом гаражного кооператива № и владел гаражом № в блоке №, что подтверждается копией членской книжки.

По данным Технического плана помещения от 12 декабря 2022 года площадь гаража №, расположенного в блоке № гаражного кооператива № составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно заключению Администрации города Сарова от 28 декабря 2022 года № 01.10-48/857 земельный участок, на котором расположен гараж № блок № гаражного кооператива №, предоставлен гаражному кооперативу на основании постановления Администрации города от 23 марта 2016 года № и договора аренды от 23.03.2016 №.

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж находится на землях гаражного кооператива №, назначение постройки соответствует целевому назначению земельного участка. Строительство гаража осуществлялось в пределах границ земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в блоке № гаражного кооператива №.

ФИО3 умер ****, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно копии указанного наследственного дела наследниками умершего ФИО3 являются его супруга Евдокимова И.Н., дочь Фильцина Е.В., сын Евдокимов А.В.

Дочь Фильцина Е.В. и сын Евдокимов А.В. отказались от принятия наследства ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга Евдокимова И.Н., которая унаследовала все имущество наследодателя и получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако спорный гараж в наследственную массу включен не был.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время спорный гараж находится во владении Евдокимовой И.Н., которая открыто и добросовестно владеет гаражом как своим собственным, несёт при этом все расходы по его содержанию, что участниками процесса не оспаривается.

Из заявлений Фильциной Е.В. и Евдокимова А.В. следует, что они не возражают относительно регистрации права собственности на спорный гараж за Евдокимовой И.Н.

Таким образом, в силу положений статей 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ истец как наследник первой очереди по закону приняла наследство после ФИО3, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорный гараж, при этом требование о включении гаража в состав наследственного имущества ФИО3 суд считает излишне заявленным.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░