Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2019 ~ М-1484/2019 от 22.03.2019

78RS0008-01-2019-001941-98

Дело № 2-2977/2019 28 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кругловой Марии Владимировны к ООО «Мебельный Мастер» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Круглова М.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мебельный мастер» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 33 658,30 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что с 16 декабря 2013 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в период с 18 августа 2017 года по 06 декабря 2018 года истица находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО1 <дата> рождения. По утверждению истца, ООО «Мебельный мастер» не выплачивает предусмотренное законодательством ежемесячное пособие по уходу за ребенком с августа 2018 года.

Истица Круглова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Мебельный мастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил. На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ГУ Санкт-Петербургского региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Узкова О.И. в судебное заседание явилась, исковые требования считала подлежащими удовлетворению в части.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя третьего лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истица со 02 декабря 2013 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности менеджера по работе с клиентами, что подтверждается записью в трудовой книжке /л.д. 20-27/.

Приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работнику ООО «Мебельный мастер» от 18 августа 2017 года Кругловой М.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет на период с 18 августа 2017 года по 05 декабря 2018 года /л.д. 12/.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01 августа 2018 года по 06 декабря 2018 года в размере 33 658,30 рублей.

Согласно справке № 12/18 от 27 декабря 2018 года, выданной ООО «Мебельный Мастер» Кругловой М.В. не выплачено ежемесячное пособие за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года /л.д. 16/.

В ходе рассмотрения дела в обоснование представленного расчета истица указала, что расчет задолженности произведен с учетом заработной платы полученной истцом за 2012 и 2013 года по основному месту работы в ООО «Мебельный Мастер» и по работе по совместительству в ЗАО «ЛенОблСтрой».

Вместе с тем, оспаривая представленный истцом расчет, в материалы дела Фондом социального страхования Российской Федерации представлен расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, произведенный с учетом положений ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», согласно которому сумма пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01 августа 2018 года по 06 декабря 2018 года составляет 26 354,98 рублей.

В целях проверки доводов истца судом были истребованы сведения из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу.

Согласно представленным в материалы дела ответам на запросы факт работы Кругловой М.В. в ЗАО «ЛенОблСтрой» не подтвердился.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд принимает во внимание расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, представленный Фондом социального страхования Российской Федерации, при этом истец с указанным расчетом согласилась.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1). Вместе с тем определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя (статьи 39 (часть 2), 71 (пункт «в»), 72 (пункты «б», «ж» части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по беременности и родам, его размер.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13, 15 Закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом указанного, поскольку установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, а также факт невыплаты истцу указанных денежных средств, и поскольку доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, учитывая расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, произведенного Фондом социального страхования Российской Федерации с учетом положений ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01 августа 2018 года по 06 декабря 2018 года в размере 26 354,98 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 991 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мебельный Мастер» в пользу Кругловой Марии Владимировны задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 26 354,98 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Мебельный Мастер» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 991 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.