Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2022 от 30.06.2022

копия

Уголовное дело № 1-186/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                        28 июля 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1- 186/2022 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, вдова, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой,

          в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.05.2022 около 14:00 часов у ФИО1, находившейся возле <адрес> в г. Ревде Свердловской области, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью обогащения преступным путем. В это же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что у ранее незнакомого ей Потерпевший №1 при себе имеется сотовый телефон «Samsung Galaxy A02», попросила у него данный телефон под предлогом осуществить телефонный звонок, не намереваясь в дальнейшем возвращать телефон Потерпевший №1 Доверяя ФИО1, Потерпевший №1 передал ей свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A02», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая для него материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефоном скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy A02», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ей получена.

          Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем заявлении о чистосердечном признании, она подробно и последовательно описала обстоятельства преступления, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована, имеет место работы, хотя и без официального трудоустройства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора г. Ревды Свердловской области о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись-

          Копия верна. Судья-                        А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>