Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2014 ~ М-1156/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-1181/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 08 октября 2014 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Байчуриной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодровой Галины Васильевны к Потаповой Анжеле Николаевне, Потаповой Диане Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бодрова Г.В. обратилась в суд с иском к Потаповой А.Н., Потаповой Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы ответчики, срок проживания которых закончился ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчицы по указанному адресу не проживают. Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истица Бодрова Г.В. извещенная своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным отказом от исковых требований, по причине удовлетворения требований, понимая последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 30, 31).

Ответчики Потапова А.Н., Потапова Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 32, 33).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что истица Бодрова Г.В. добровольно отказалась от исковых требований о признании Потаповой А.Н., Потаповой Д.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета, настаивает на прекращении производства по делу в этой части требований, смысл статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает, суд принимает отказ истицы от исковых требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истицы Бодровой Галины Васильевны от исковых требований к Потаповой Анжеле Николаевне, Потаповой Диане Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.

Дело по исковому заявлению Бодровой Галины Васильевны к Потаповой Анжеле Николаевне, Потаповой Диане Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении пятнадцати дней, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий