Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-717/2022 от 22.04.2022

Дело №2-753/2022

12RS0008-01-2022-001217-88

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 31 мая 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» влице Волго-Вятского Банка к Ведерниковой Н.А,, Ведерниковой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк влице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском, в которомпросит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с наследников Ведерникова А.Ю., умершего <...> года, задолженность по кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на <...> года за период с <...> года по <...> года (включительно) в размере 153310,82 руб., в том числе:просроченные проценты - 36 059,81 руб., просроченный основной долг- 117251,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 266,22 руб., а также расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Ведерниковым А.Ю., был заключен кредитный договор, заемщик умер. На момент смерти обязанность по погашению задолженности не исполнена. Ответчики являются потенциальными наследниками.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики,третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа РМЭ Воронцова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела и судом установлено, чтоПАО Сбербанк и Ведерников А.Ю. заключили <...> года кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 19,85% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕС № ... Ведерников А.Ю. умер <...> года.

На момент смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Судом установлено, что наследникамипервой очереди по закону, принявшими наследство, являются супруга Ведерникова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., <...> года года рождения, дочь Ведерникова Н.А.

<...> года нотариусом Медведевского нотариального округа РМЭ Воронцовой Н.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону - Ведерниковой С.А., Ведерниковой С.А., <...> года года рождения, Ведерниковой Н.А. каждой по 1/3 доли на автомобиль марки ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный № ..., а также страховую выплату в размере 82304 руб., принадлежащую наследодателю в соответствии с договором страхования ДСЖ-3/1607, подлежащей выплате Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно имеющемуся в наследственном деле заключению специалиста № ... стоимость автомобиля составляет 10000 руб.

Жилое помещение, в котором Ведерников А.Ю. имел только регистрацию, по адресу: ..., ему не принадлежало на праве собственности, в связи с чем в наследственную массу не входит.

Тем самым общая стоимость наследственного имущества, установленная судом, составляет 92304 (82 304+10 000) руб.

Тем самым принимая во внимание, что судом установленонаследственное имущество и наследники его принявшие, исковые требованияподлежатудовлетворениюв пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

В адрес ответчиков истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчики сумму задолженности не погасили.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» влице Волго-Вятского Банка к Ведерниковой Н.А., Ведерниковой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 24 октября
2018 года между ПАО Сбербанк и Ведерниковым А.Ю..

Взыскатьсолидарно с Ведерниковой Н.А., Ведерниковой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., в пользу ПАО Сбербанк задолженностьпо кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на <...> года за период с <...> года по <...> года (включительно) в размере 153310,82 руб., в том числе:просроченные проценты - 36 059,81 руб., просроченный основной долг- 117251,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 266,22 руб.в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <...> года Ведерникова А.Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.