Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 ~ М-113/2021 от 30.03.2021

Дело №2-153/2021 (12RS0009-01-2021-000298-60)          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хисматову Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Хисматову Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2018 года, с Хисматова Р.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл взысканы страховая выплата в порядке суброгации в размере 1 000 000 руб. и государственная пошлина в размере 13 200 руб., а всего 1 013 200 руб. Решение суда ответчиком не исполнено.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 191 847,26 руб. и за период с 1 апреля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 037 руб.

17 мая 2021 года в порядке ст.39 ГПК РФ истец направил в суд уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 186 328,75 руб. и за период с 1 апреля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хисматов Р.Н., не оспаривая наличия денежных обязательств перед истцом, суду пояснил, что с его пенсии производятся удержания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 12 января 2018 года с Хисматова Р.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл взысканы страховая выплата в порядке суброгации в размере 1 000 000 руб. и государственная пошлина в размере 13 200 руб., а всего 1 013 200 руб.

Решение вступило в законную силу 3 апреля 2018 года.

23 мая 2018 года на основании исполнительного листа серии … №… и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Моркинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Марий Эл Порфирьевой Н.И. возбуждено исполнительное производство №…., согласно которому произведено удержание с дохода должника в сентябре-декабре 2018 года по 2 410,80 руб., с января по апрель 2019 года по 2 457,30 руб., в мае 2019 года в размере 3 245,13 руб., с июня по декабрь 2019 года по 2 614,87 руб., в 2020 году ежемесячно по 2 671,88 руб., в январе-марте 2021 года по 2 776,35 руб.), задолженность по состоянию на 29 марта 2021 года составляет 931 786,77 рублей.

Следовательно, решение суда от 12 января 2018 года до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено в связи с имеющейся задолженностью.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Поскольку определенную судом задолженность перед истцом ответчик погашал не единовременно, а частями, следовательно, в спорный период должник Хисматов Р.Н. неправомерно пользовался чужими для него денежными средствами взыскателя ПАО СК «Росгосстрах», поэтому обязан оплатить ему проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 3 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 186 328,75 руб., который судом проверен, является арифметически верным. Данный расчет учитывает все платежи, внесенные в погашение долга в ходе исполнительного производства. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 186 328,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 апреля 2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму оставшейся задолженности в размере 931 786,77 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Хисматова Р.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 186 328 руб.75 коп. и с 1 апреля 2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму оставшейся задолженности в размере 931 786 руб. 77 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также государственную пошлину в размере 5 037 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 21 мая 2021 года.