Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ М-295/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-542/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2022-000730-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 апреля 2022 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при помощнике Окуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Барских Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и Барских Н.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого Банком предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на лицевой счет Заемщика. Барских Н.Н. систематически допускались нарушения сроков и размера внесенных платежей по возврату основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>., в виде просроченных процентов. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее мировым судьей выдан приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №. Согласно возбужденному исполнительному производству с должника взыскана задолженность по судебному приказу. В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитом. В последствии банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по процентам, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. Истец просит взыскать с Заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75286 руб. 09 коп. в виде просроченных процентов, уплаченную государственную пошлину 2458 руб. 58 коп.

Истец – представитель ПАО Сбербанк, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – Барских Н.Н. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, извещен по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Барских Н.Н. подписав индивидуальные условия «потребительского кредита» предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в размере <данные изъяты>.(п.1) со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2), под 22,50 % годовых (п. 4), с количеством, размером и периодичностью платежей – 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6), с уплатой процентов в случае несвоевременного перечисления платежа в счет погашения кредита и, или уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12). Заемщик указал, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлен. (п.14). В соответствии с п.17 данных индивидуальных условий, в случае акцепта со стороны кредитора предложения заемщика содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты текущего счета № (л.д. №).

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца), размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. График платежей предоставляется путем его направления заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, включительно.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Совокупность представленных документов (заявление-анкета заемщика, индивидуальные условия выдачи кредита, Общие условия потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита) содержит все существенные условия кредитного договора, соглашение по которым было сторонами достигнуто, об ознакомлении и согласии с данными документами, имеется подпись ответчика в заявлении-анкете, а также индивидуальных условиях.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету (л.д.№), произвел ДД.ММ.ГГГГ выдачу кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, банк предоставил ответчику в пользование денежные средства в соответствии с условиями договора, договор и его условия сторонами не оспорены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Барских Н.Н. погашена сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). При этом ответчиком платежи вносились не своевременно в нарушение установленного сторонами графика платежей к спорному кредитному договору (л.д. №).

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении им требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный суду расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, общими условиями, с учетом производимых ответчиком оплат суммы основного долга, процентов, контррасчета суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 руб. 58 коп. (л.д. №).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Барских Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 75268 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458 руб. 58 коп., всего – 77726 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-542/2022

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края