Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-163/2023 от 21.03.2023

№

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Струкова О.А., рассмотрев заявление представителя ФИО2 – ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной по определению суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по определению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что определение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 296 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом РФ, положение ч.1 ст.208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 84 копейки, расходы по составлению рецензии в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно выписке по счету Банк ВТБ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель, ссылаясь на длительное неисполнение определения суда просит взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 296 рублей 22 копейки.

Как разъяснено в п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6" часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1).

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм производится с использованием механизма индекса потребительских цен, представленный заявителем расчет индексации с учетом периода исполнения определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с должника подлежит взысканию индексация в заявленной сумме 3 296 рублей 22 копейки.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство оказать ФИО2 помощь по составлению заявления об индексации присужденных судом денежных сумм по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг составила 5 000 рублей, которые были оплачены ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили исполнение обязательств по договору в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО2 – ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной по определению суда удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 индексацию денежной суммы, взысканной по определению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 296 рублей 22 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Струкова