Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2023 ~ М-3226/2023 от 02.10.2023

50RS0010-01-2023-003715-90

Дело № 2-4050/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                г.о. Балашиха

                    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Гаврюшу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к Гаврюшу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа № от 06 марта 2022 года, обязательства по которому были нарушены заемщиком. Договор займа № от 06 марта 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца <данные изъяты>. Для получения доступа к функционалу сайта, в соответствии с правилами предоставления займов, Гаврюш А.В. зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0783), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 35000 рублей на срок по 21 августа 2022 года. Размер периодического платежа был определен как 6145,50 рублей, количество периодических платежей составляет 12 платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых. В настоящее время Гаврюш А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате штрафа за просрочку уплаты, задолженность составляет: 52643,64 рублей, из которых: 21169,12 рублей – основной долг, 30310,67 рублей – проценты за пользованием займом за период с 06 марта 2022 года по 13 июля 2023 года, 1163,85 рублей – штрафные санкции.

Просит суд взыскать с Гаврюша Андрея Владимировича в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору потребительского займа                 № от 06 марта 2022 года, за период с 06 марта 2022 года по 13 июля 2023 года, в размере 52643,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,31 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Гаврюш А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что 06 марта 2022 года между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и Гаврюшем Андреем Владимировичем заключен договор потребительского займа №.

Договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, подписан ответчиком (заемщиком) аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта www.lime-zaim.ru.

Для получения доступа к функционалу сайта, в соответствии с правилами предоставления займов, Гаврюш А.В. зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Гаврюша А.В. и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Гаврюша А.В., стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Гаврюшу А.В., для идентификации личности.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Гаврюшу А.В. номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0783), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Гаврюш А.В. с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

По договору займа Гаврюшу А.В. был предоставлен заем в размере 35000 рублей на срок по 21 августа 2022 года. Размер периодического платежа был определен в размере 6145,50 рублей, количество периодических платежей составляет 12 платежей.

На основании договора № от 06 марта 2022 года, «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО предоставила Гаврюшу А.В. заем в размере 35000 рублей под 361.350% годовых сроком до 21 августа 2022 года. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора.

В связи с тем, что Гаврюш А.В. ежемесячные платежи в счет погашения займа не вносил, у него образовалась задолженность за период с 06 марта 2022 года по 13 июля 2023 года, которая составляет 52643,64 рублей из которых: 21169,12 рублей – основной долг, 30310,67 рублей – проценты за пользованием займом за период с 06 марта 2022 года по 13 июля 2023 года, 1163,85 рублей – штрафные санкции.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора № от 06 марта 2022 года, в случае просрочки уплаты задолженности ответчик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Гаврюш А.В. допустил неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у него образовалась задолженность, которая составляет 52643,64 рублей и которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1779,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 июля 2023 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Также истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов за отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 66,50 рублей, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

    РЕШИЛ:

Иск «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к Гаврюшу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гаврюша Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт. <адрес>, паспорт № выдан ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Реутов 03 февраля 2016 года в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО, ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606 задолженность по договору потребительского займа № от 06 марта 2022 года, за период с 06 марта 2022 года по 13 июля 2023 года, в размере 52643,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,31 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, всего 54489 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                               Судья                                                   Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

    изготовлен 02 октября 2023 года