Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2022 от 01.06.2022

Дело № 5-25/2022                                                    <данные изъяты>

УИД: 77GV0018-01-2022-000094-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                        город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ С., самовольно покинувший пункт временной дислокации войсковой части № на полигоне <адрес>, незаконно хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 0,01 г., а также перевозил его до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>), где указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

С., уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в содеянном признал.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, данные о разъяснении С. его прав, предусмотренных КоАП РФ, и полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Помимо личного признания, виновность С. подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, С. в составе 1 мотострелкового батальона войсковой части № направлен на <адрес>.

Согласно протоколу о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе задержания С. на территории <адрес> и доставлении в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) при нем был обнаружен и изъят шприц-тюбик с жидкостью прозрачного цвета (предположительно – промедол).

Как следует из объяснений С. от ДД.ММ.ГГГГ, во время служебной командировки в составе войсковой части №, находясь недалеко от полигона <адрес>, он обнаружил военную аптечку, в которой находилось наркотическое средство «промедол». Указанное наркотическое средство он стал хранить при себе в обмундировании с целью личного пользования без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в пункт постоянной дислокации войсковой части № в <адрес> он был задержан на территории <адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность нахождения на территории <адрес>, и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>), где данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Вину в хранении и перевозке наркотического средства признал.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у С. шприце-тюбик содержится жидкость, объемом 1 мл. и массой 1,1 г., которая содержит в своем составе тримеперидин (промедол), который включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 199 года №. Смесь сухого остатка жидкости составила 0,01 г.

На основании постановления следователя <данные изъяты> СК России от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении С. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, было отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ВрИО начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) выявил факт хранения С. и перевозки без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут С. доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) по адресу: <адрес>, и в 06 часов 00 минут было обнаружено, что он хранил и осуществлял перевозку без цели сбыта наркотическое средство промедол, массой 0,01 г. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сегреевым собственноручно сделана запись о том, что он согласен с протоколом, вину в совершении административного правонарушения признает.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тримеперидин (промедол) является наркотическими средствами.

При этом масса наркотического средства не превышает размер массы для целей уголовного преследования по признакам преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их совокупность достоверной, допустимой и достаточной для признания С. виновным в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства тримеперидин (промедол), массой 0,01 г., и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Согласно учетно-послужным документам, в настоящее время С. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в войсковой части №.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения выяснены, то в силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения С. к дисциплинарной ответственности.

Правом налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с положениями ст.ст. 8, 59 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в данном случае, обладает командир войсковой части 12721.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> С., в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности, - прекратить.

По вступлении постановления в законную силу направить его копию командиру войсковой части № для привлечения <данные изъяты> С. к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Н.Ю. Зайцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>