Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2021 ~ М-149/2021 от 25.01.2021

дело №2-569/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2021 года                                                                          город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» к Макееву Петру Борисовичу о защите деловой репутации,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» (далее - истец) обратился в городской суд общей юрисдикции с исковым заявлением к Макееву Петру Борисовичу о защите деловой репутации.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дела данной категории не подсудны суду общей юрисдикции.

Представитель истца Офицеров А.Ю., выражая свое мнение относительно правильности определения подсудности дела при подаче иска в суд, сообщил о том, что недостоверная информация, размещенная в сети Интернет ответчиком в отношении юридического лица, не затрагивает экономическую деятельность организации - истца, но умаляет авторитет организации. Доводы коллеги поддержала другой представитель истца Литвиненко С.В.

Ответчик сообщил, что он не возражает на рассмотрение дела в Новочебоксарском городском суде, по определению правильности подсудности дела отказался высказывать свое мнение, сославшись на отсутствие юридических знаний.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных отношений.

Истец (юридическое лицо) обратилось в суд общей юрисдикции с иском к физическому лицу Макееву П.Б. о защите деловой репутации организации, в том числе, о признании недействительными и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в обращениях ответчика в сети Интернет.

В судебном заседании представители истца подтвердили, что ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» осуществляет экономическую деятельность с целью извлечения прибыли или иного дохода.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 данной статьи указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из названных норм права следует, что критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда является характер оспариваемых сведений.

Поскольку оспариваемые сведения относятся к экономической деятельности общества, касаются вопроса производственно-хозяйственной деятельности общества, следовательно, данный спор подведомствен арбитражному суду.

Доводы представителей истца на то, что предмет спора не носит экономический характер, несостоятельны, поскольку сведения, которые оспариваются истцом как порочащие затрагивают непосредственно экономическую деятельность организации-истца (указывается на недостаточность топлива, ставиться под сомнение надежность теплоснабжения города), истец оспаривая достоверность утверждений ответчика в сети Интернет, указывает на использование ответчиком противоправных методов, что информация, которую следует признать порочащей, подрывает именно деятельность организации, способно убедить неограниченное число лиц в том, что истец проявляет недобросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности и нарушает нормы действующего законодательства (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 33 АПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-569/2021 по по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» к Макееву Петру Борисовичу о защите деловой репутации, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцать) дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Кириллова С.А.